A Gyulai Járásbíróság B.146/2007/46. számú határozata tartozás fedezetének elvonása bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 375. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 45. §, 47. §, 53. §, 55. §, 83. §, 85. §, 90. §, 91. §, 297. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 54. §, 335. §, 339. §] Bíró: Kocsár Szilárd

Kapcsolódó határozatok:

Békési Járásbíróság B.168/1999/141., Gyulai Törvényszék Bf.78/2003/25., Békéscsabai Járásbíróság Bny.253/2006/2., Gyulai Törvényszék Bnyf.240/2006/2., Gyulai Járásbíróság B.146/2007/15., *Gyulai Járásbíróság B.146/2007/46.*, Gyulai Törvényszék Bf.441/2007/4., Kúria Bfv.508/2008/6. (BH 2010.8.207)

***********

Gyulai Városi Bíróság

17.B.146/2007/46. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Gyulai Városi Bíróság, Gyulán, a 2007. évi június hó 20. napján, szeptember hó 10. napján és október hó 18. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

... - vádlott személyi adatai

- v á d l o t t

b ű n ö s

- tartozás fedezete elvonásának bűntettében.

Ezért a bíróság vádlott neve vádlottat 8 (nyolc) hónap fogházbüntetésére és 3 (három) év közügyek gyakorlásától eltiltásra í t é l i.

A vádlott a kiszabott fogházbüntetése legalább 2/3 részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható

A bíróság e l r e n d e l i a Békési Városi Bíróság 1.B.168/1999/141. számú, illetve a Békés Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2.Bf.78/2003/25. számú ítéleteivel kiszabott

9 (kilenc) hónap börtönbüntetés végrehajtását.

A bíróság a ... ügyvéd által képviselt "...." Kft. ...magánfél által bejelentett polgári jogi igény érvényesítését e g y é b t ö r v é n y e s ú t r a u t a s í t j a.

A bíróság tájékoztatja a magánfelet arról, hogy a vádlott vonatkozásában a Békéscsabai Városi Bíróság 10.Bny.253/2006/2. számú, illetve a Békés Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság 1.Bnyf.240/2006/2. számú végzéseivel elrendelt zár alá vételt fel kell oldani, ha az ügyész, illetőleg a magánfél a jogerős határozat közlését követő 60 (hatvan) napon belül nem igazolta, hogy az igényét érvényesítette.

Kötelezi a bíróság a vádlottat az eljárás során összesen felmerült 251.587 (kettőszázötvenegyezer-ötszáznyolcvanhét).- Ft bűnügyi költségből 240.787 (kettőszáznegyvenezer-hétszáznyolcvanhét).- Ft bűnügyi költség megfizetésére, melyet a határozat jogerőre emelkedését követően a Békés Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására, az ott közölt időben és módon kell az államnak megfizetnie.

Megállapítja, hogy 10.800 (tízezer-nyolcszáz). - Ft bűnügyi költség az állam terhén marad.

I N D O K O L Á S:

A Gyulai Városi Ügyészség a 2007. évi március hó 12. napján kelt B.1769/205/12. számú vádiratában vádlott neve vádlottal szemben a Btk.297. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint büntetendő tartozás fedezetének az elvonása bűntette miatt emelt vádat.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg.

vádlott neve vádlott, nőtlen családi állapotú, senkinek az eltartásáról nem gondoskodik. Iskolai végzettsége felsőfokú. Szakképzettségére nincs adat. A vádlott rokkantnyugdíjas, rokkantnyugdíjának összege 33.000.- Ft. A vádlott vagyoni-jövedelmi viszonyai vonatkozásában egyéb nyilatkozatot nem kívánt tenni. A vádlott katona nem volt.

A vádlottal szemben korábban büntetőeljárás többször volt folyamatban.

- A Gyulai Városi Bíróság a Békés Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 1.Bf.380/ 2000/4. számú ítélete folytán 2000. december hó 20. napján jogerőre emelkedett 6.B.202/1999/9. számú ítéletében az 1996. évi május hó 23. napján elkövetett csődbűntett, számviteli fegyelem megsértésének a vétsége miatt 50.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte.

- A Békési Városi Bíróság a Békés Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2.Bf.78/2003/25. számú ítélete folytán 2004. évi február hó 09. napján jogerőre emelkedett 1.B.168/1999/141. számú ítéletében, a 1995. március hó 03. napján, 1994. október hó 10. napján, valamint 1995. márciusában elkövetett folytatólagosan elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntette, felbújtóként elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette, valamint 3 rb részben folytatólagosan, és részben bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége, csalás bűntette miatt 9 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

- A Gyulai Városi Bíróság a 2005. évi május hó 28. napján kelt 8.B.296/2001/17. számú ítéletében közokirat-hamisítás bűntette miatt határozatában megrovásban részesítette.

vádlott neve vádlott, az alapításától kezdődően 2003. évi június hó 18. napjáig a cégjegyzésre és képviseletre önállóan feljogosított egyedüli ügyvezető elnöke volt az 1999. március 09. napján alapított, a Békés Megyei Bíróság, mint Cégbíróság által ...cégjegyzékszám alatt 1999. április hó 12. napján bejegyzett, .... szám alatti székhelyű "... Szövetkezetnek".