A Legfelsőbb Bíróság Bfv.792/2007/6. számú határozata közérdekű adattal visszaélés vétsége tárgyában. Bírók: Csere Katalin, Katona Sándor, Molnár Gábor

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.II.792/2007/6. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2008. évi február hó 14. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A társtettesként elkövetett közérdekű adattal visszaélés vétsége miatt az I. r. terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a pótmagánvádló által benyújtott felülvizsgálati indítvány elbírálása során a Kalocsai Városi Bíróság 3.Pmv.126/2007/2. számú végzését és a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 3.Bf.204/2007/2. számú végzését az I. r., a II. r. és a III. r. terheltek tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 10.800 (tízezer-nyolcszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A pótmagánvádló vádindítványa alapján indított bűnügyben a Kalocsai Városi Bíróság a tárgyalás előkészítése keretében 2007. április 24. napján meghozott 3.Pmv.126/2007/2. számú végzésével az I. r., a II. r. és a III. r. terhelttel szemben társtettesként elkövetett közérdekű adattal visszaélés vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette.

A végzés indokolása a következőket rögzíti:

A pótmagánvádló, mint városi önkormányzati képviselő feljelentést tett a terheltek ellen - egyebek mellett - a Btk. 177/B. §-ába ütköző közérdekű adatokkal visszaélés vétsége miatt. A rendőrség a nyomozást bűncselekmény hiányában megszüntette, a feljelentő ez ellen bejelentett panaszát az ügyészség elutasította. A pótmagánvádló ezután pótmagánvádlói vádindítványt terjesztett elő a terheltek ellen a Btk. 177/B. §-ának (1) bekezdésébe ütköző társtettesként elkövetett közérdekű adattal visszaélés vétsége miatt a következő tényállás szerint:

A városi önkormányzat képviselőtestületének Gazdaságfejlesztési és Költségvetési Bizottsága a 2005. december 8. napján tartott ülésén tárgyalta a város 2006. évi költségvetési koncepcióját, melyen a bizottság elnöke kérte a költségvetési mérlegtáblát a bevételekkel és a kiadásokkal együtt, a koncepcióhoz tartozó tételes kimunkálások és rész-számítások áttekintését. A kérés ellenére az önkormányzat vezetői ehhez nem járultak hozzá.

A 2005. december 15-i bizottsági ülésen sem biztosították ezeket a dokumentumokat. Még ugyanezen a napon képviselő testületi ülésen a pótmagánvádló ismételten kérte a fenti iratokat, de azokat nem kapta meg. Ezt követően a képviselőtestületi ülésen két interpelláció keretében kérte az alábbi közérdekű adatok kiadását:

· tervezett költségvetési mérlegtábla,

· a könyvvizsgálónak a költségvetési koncepcióról kialakított szakvéleménye, jelentése alapjául szolgáló adatok, dokumentumok,

· az önkormányzati adósságot keletkeztető döntés leterheltségének adatai,

· a könyvvizsgálói jelentésben szereplő 14 %-os költségvetési hiány és a ténylegesen szereplő 855 millió forint hiány csökkentésének okai,

· a teljes önkormányzati vagyonleltár,

· szakáganként kategorizált táblázat a kötelező és a felvállalt feladatokról, azok finanszírozásáról,

· a város működtetéséhez a működési, felújítási, fejlesztési igények tételes felsorolása, pénzügyi fedezete,

· az önkormányzat által elfogadott ÖKO-Baja program költségvetésben történő feltüntetése,

· a 2007-2013. évek országosan várható fejlesztési összeg igénylése esetén Baja város önerejének fedezete,

· a költségvetési hiány megállapításának tervei, a költségvetési egyensúly megteremtésének módjai, a hiány csökkentésének eszközei,

· kidolgozott adósságszolgálati táblázat, a tervezett hitelek és azok fedezetét tartalmazó szociális támogatások növelésére fordítható összeg,

· a 2006. évre tervezett hitelfelvétel és hitelképességi korlát egymáshoz való viszonya,

· a 2006-os hitelek fedezetének pontos megjelölése,

· pályázati önerő lehetősége.

· ·

A vádindítvány szerint a fenti közérdekű adatok megismerését az önkormányzat vezetői három időpontban jogtalanul megtagadták, ennek indokát nem adták.

A vádindítvány lényegének megismétlését követően a városi bíróság a következőket rögzítette a végzésében:

A pótmagánvádló, mint a képviselő-testület tagja és a Gazdaságfejlesztési és Költségvetési Bizottság tagja, a 2006. évi költségvetési koncepció kidolgozásával összefüggésben kérte a vádindítványban felsorolt adatokat, mert álláspontja szerint ezek a koncepció megalapozásához szükségesek. Ezt támasztja alá az is, hogy a feljelentését 2006. január 13. napján - a 2006. évi költségvetési rendelet-tervezet kidolgozásának időszakában - juttatta el a Bajai Városi Bírósághoz.

Az iratokhoz csatolt jegyzőkönyv szerint a képviselő-testület a 2006. évi költségvetési rendelet tervezetét 2006. március 2. napján tárgyalta. Ebből megállapítható, hogy a pótmagánvádló ezen adatokat a költségvetési javaslat kidolgozása során, a döntés-előkészítés fázisában kérte.