A Zalaegerszegi Törvényszék Pf.20278/2019/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 252. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 356. §, 357. §] Bírók: Bányai Tamás, Csejtei Péter, Sifter Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

Keszthelyi Járásbíróság P.20297/2017/50., Keszthelyi Járásbíróság P.20297/2017/51., *Zalaegerszegi Törvényszék Pf.20278/2019/4.*, Kúria Pfv.20002/2020/4. (BH 2021.3.75)

***********

Zalaegerszegi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

3.Pf.20.278/2019/4. szám

A Zalaegerszegi Törvényszék mint másodfokú bíróság a Kárpáti Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe, ügyintéző: Véghné dr. Kárpáti Brigitta ügyvéd) által képviselt felperes neve(felperes címe) felperesnek a Pozderka Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe 2, ügyintéző: dr. Pozderka Gábor ügyvéd) által képviselt alperes elnevezése(alperes címe.) alperes ellen kártérítés megfizetése iránti perében a Keszthelyi Járásbíróság 7.P.20.297/2017/51. számú kijavító végzésével kijavított 7.P.20.297/2017/50. számú ítélete ellen 52. sorszámon előterjesztett alperesi és 53. sorszámon előterjesztett felperesi fellebbezés folytán megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet nem fellebbezett részében nem érinti, fellebbezett részében részben megváltoztatja, és az erőmegfeszítési járadék megfizetésére irányuló keresetet elutasítja, egyebekben és a perköltségről történt rendelkezés tekintetében az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak a NAV felhívására 100.500,- (százezer-ötszáz) Ft feljegyzett fellebbezési illetéket, a feljegyzett fellebbezési illeték fennmaradó része az állam terhén marad.

Fellebbezési költségeiket a felek maguk viselik.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 2014. évtől kezdődően minden év december 31-ig évi 343.407,- Ft-ot keresetveszteséget pótló járadékként, továbbá 2015. március 1-től minden hó 15. napjáig jövedelempótló (erőmegfeszítési) járadékként havi 50.000,- Ft-ot, valamint 382.390,- Ft perköltséget az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 nap alatt.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg a NAV felhívására 385.360,- Ft I-II. fokú feljegyzett illetéket, azzal, hogy az ezt meghaladó illeték az állam terhén marad.

Az elsőfokú ítélet indokolása szerint a felperes 2013. augusztus 17. napján Gyenesdiáson vétlen közúti balesetet szenvedett, amelynek következtében, sérülései miatt, egészségi állapotában maradandó fogyatékosság következett be, a teljes egészében közlekedési baleset eredetű össz-egészségkárosodása 42%-os munkaképesség-csökkenést okozott, a felperes emiatt megváltozott munkaképességű személynek minősül.

A rendelkezésre álló orvosszakértői és pszichiáter szakértői véleményből megállapítható az is, hogy a baleset a felperesnél kevert szorongásos és depressziós zavart idézett elő, amely további mintegy 10%-os pszichiátriai rész-egészségkárosodást eredményezett, összességében a felperes egészségkárosodása 48%-os.

A baleset következtében az egyéni vállalkozóként autófényezői tevékenységet végző felperes jövedelme a balesetet megelőző három évben elérthez képest a balesetet követő három évben a kirendelt könyvszakértő szakvéleményéből egyértelműen megállapíthatóan csökkent, a csökkenés mértéke a figyelembe vett évek bruttó jövedelme átlagai alapján számítva évi 343.407,- Ft bruttó összegű, az elsőfokú bíróság emellett kifejtette, a szakértői véleményen kívül a felperes jövedelme csökkenését egyéb bizonyítási eszközökkel is bizonyította. Mindebből következően az elsőfokú bíróság az alperest a Ptk. 356. §-a és 357. §-a alapján kötelezte 2014. január 1. napjától kezdődően, éves járadék formájában a felperes jövedelemvesztesége bruttó összegének megtérítésére.

A felperes által igényelt erőmegfeszítési járadék vonatkozásában az elsőfokú bíróság megállapította, köztudomású, hogy az autófényezői tevékenység nehéz fizikai munkának minősül, a rendelkezésre álló orvosszakértői, illetve pszichiátriai szakértői véleményből pedig megállapítható, hogy a közúti baleset a felperesnél jelentős mértékű egészségkárosodást és munkaképesség-csökkenést okozott, amelyből nyilvánvaló, hogy a felperes munkáját a korábbiakhoz képest fokozott erőkifejtéssel tudja végezni, amelyre tekintettel indokolt részére havi 50.000,- Ft erőmegfeszítési járadék biztosítása, a balesetet követően történt gyógykezelése befejezését követő munkába állása időpontjától kezdődően.