A Kúria Gfv.30298/2021/8. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. § (1) bek., 213. § (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §] Bírók: Bartal Géza, Csesznok Judit Anna, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

I. Amennyiben a másodfokú bíróság mérlegelése nem okszerűtlen, illetve iratellenes, a bizonyítékok felülmérlegelésére a felülvizsgálati eljárásban nincs lehetőség.

II. Megfelelő tartalmú a deviza alapú kölcsönszerződésben az árfolyamkockázatról nyújtott tájékoztatás, ha az általánosan tájékozott, észszerűen figyelmes és körültekintő, átlagos fogyasztó a tájékoztatás alapján a szerződéshez kapcsolódó árfolyamkockázat tényén és mibenlétén kívül azt is felismerheti és értékelni tudja, hogy a forint árfolyama a kölcsön nyilvántartásba vétele szerinti deviza árfolyamához képest számára akár jelentős mértékben is kedvezőtlenül változhat, és ezáltal a fogyasztó fennálló tartozásának, a szerződés szerinti ütemezésben esedékessé váló fizetési kötelezettségének mértéke jelentősen megemelkedhet.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bírósá

ítélete

Az ügy száma: Gfv.V.30.298/2021/8.

A tanács tagjai: dr. Puskás Péter a tanács elnöke

dr. Csesznok Judit Anna előadó bíró

dr. Bartal Géza bíró

A felperes: felperes neve

cím1

A felperes képviselője:

1000. sz. Ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. Dantesz Péter ügyvéd

cím2

Az alperes: alperes neve

cím3

Az alperes képviselője:

dr. Pulay Gábor István ügyvéd

cím4

A per tárgya: szerződés érvénytelensége

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.844/2020/7.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék