A Szegedi Törvényszék P.21138/2015/9. számú határozata vételi jog tárgyában. Bíró: Lakatos Péter

Szegedi Törvényszék

7.P.21.138/2015/9. szám

A Szegedi Törvényszék a Kolozsvári és Waldmann Ügyvédi Iroda által képviselt felperes neve .... sz. alatti lakos felperesnek - dr. Kovács Tamás ügyvéd által képviselt alperes neve ... alatti lakos alperes ellen hangfelvételhez való jog érvényesítése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Megállapítja az alperes 2015. április hó 1., 2. és 3. napján a hozzájárulás nélküli felvételkészítéssel megsértette a felperes hangfelvételhez fűződő személyiségi jogát.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Megállapítja a peres felek eljárási költségeiket maguk viselik.

Kötelezi - külön-külön - a felperest és az alperest, fizessenek meg az államnak - külön felhívásra - 18.000,- 18.000, (tizennyolcezer-tizennyolcezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 3 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Szegedi Törvényszéknél.

Tájékoztatja a feleket, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában vagy a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a felek kérték, vagy a fellebbezés csak a perköltség, a le nem rótt illeték viselésére vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges (bagatell fellebbezés).

I N D O K O L Á S :

A felperes a CÉG1. ügyvezetője, míg az alperes annak volt alkalmazottja.

Az alperes a rendelkező részben írt időpontokban a felperes hozzájárulása nélkül hangfelvételt készített az általuk folytatott beszélgetésről.

Az alperes a CÉG1. ellen a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt 4.M.180/2015. sz. alatt pert indított a munkaviszonya megszüntetése miatt. A 2015. május 11. napján tartott tárgyaláson bejelentette, a felperessel folytatott beszélgetéséről hangfelvételt készített, amelyet a perben bizonyítékként kíván felhasználni. Az ügyben felperesként eljáró gazdasági társaság ellenezte a hangfelvétel bizonyítási eszközként történő felhasználását, utalva arra, azt az alperes a jelen per felperesének hozzájárulása nélkül rögzítette.