BH 2000.6.247 A szerződéskötési szabadság nem értelmezhető akként, hogy a szerződés jogellenes vagy nyilvánvalóan egyoldalú előnyt meghatározó kikötést is tartalmazhat [Ptk. 200. § (1) bek.].

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás lényege szerint az alperes részletre vásárolt egy személygépkocsit a felperes kft.-től, a részleteket azonban egy idő után nem fizette, ezért a felperes a részletfizetési kedvezményt megvonta, és felhívta az alperest a teljes vételártartozás kiegyenlítésére. Ennek elmaradása miatt a felperes a szerződést felmondta, a gépkocsit visszavette az alperestől, és azt másnak értékesítette. A felperes az alperes által a gépkocsira eddig kifizetett, összesen 665.575 forinton felül további 784.617 forint megfizetésére kérte az alperes kötelezését. Az alperes a kereset elutasítását kérte.

A másodfokú bíróság jogerős ítéletével a keresetet elutasította, álláspontja szerint a szerződéses jogviszony megszűnésének időpontja (1995. november 2.) szerinti állapot szerint kell elszámolni a felek között. A szerződés megszűnésére irányadó elszámolási szabályok szerint pedig az alperesnek a felperessel szemben tartozása nincs.

A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, kérve az ítélet hatályon kívül helyezését és a keresetének helyt adó ítélet meghozatalát. Álláspontja szerint a másodfokú bíróság törvénysértően mellőzte a peres felek közötti érvényes szerződés elszámolásra vonatkozó szabályainak az alkalmazását, mentesítve ezzel az alperest a szerződésszegő magatartásának a jogkövetkezményei alól.

Az alperes ellenkérelme a jogerős ítélet hatályában való fenntartására irányult.