A Pécsi Törvényszék G.20502/2013/6. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata (TAGGYŰLÉSI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 77. §, 81. §, 86. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 74. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 8. §, 15. §, 55. §, 65. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 20. §, 35. §, 40. §, 45. §, 46. §, 141. §, 144. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Hortobágyi Éva

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Törvényszék G.20502/2013/6.*, Pécsi Ítélőtábla Gf.30406/2013/3.

***********

Marján Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Marján István ügyvéd; cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - dr. Juhászné dr. Müllner Marianna ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve. (alperes címe.) alperes ellen taggyűlési határozat bírósági felülvizsgálata iránt folyamatba tett perében a Pécsi Törvényszék meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság az alperes 2013. május 15. napján hozott 13/2013. (V.15.) számú taggyűlési határozatát hatályon kívül helyezi.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a magyar állam javára, az illetékes adóhatóság felhívására, a felhívásban megjelölt módon és időben fizessen meg 6.000,- (hatezer) forint le nem rótt eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000,- (harmincezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a közléstől számított 15 napon belül a Pécsi Törvényszéknél három egyező példányban benyújtható fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához címzetten.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket arról, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő. A pártfogó ügyvédi képviseletet a jogi segítségnyújtó szolgálat engedélyezi. Az erre irányuló kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye, ezek hiányában szálláshelye, illetve munkavégzésének helye szerint illetékes megyei (fővárosi) kormányhivatal igazságügyi szolgálatának jogi segítségnyújtási feladatokat ellátó szervezeti egységénél (területi hivatal) lehet személyesen benyújtani, vagy postán megküldeni.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

A bíróság a per adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperesi önkormányzat a 226.380.000,- forint törzstőkéjű alperesi gazdasági társaság 67.690.000,- forint névértékű, (1. név)val 94%-6% arányban közös üzletrészének osztatlan közös tulajdonosa és ezen üzletrész közös képviselője is.

Az alperes a 2013. május 6. napján kelt meghívóval az alperesi gazdasági társaság taggyűlését 2013. május 15. napjának 10.00 órájára hívta össze a napirendi pontok feltüntetésével. Az alperes a meghívó 9. pontjában "hitelfelvétel jóváhagyása" napirendi pontot tüntette fel, a meghívó azt a tájékoztatást tartalmazta, hogy "a banktól az anyag küldéséig még nem kaptuk meg az ajánlatot, azt legkésőbb a taggyűlésen a tagok rendelkezésére bocsátjuk".

A 2013. május 15. napján megtartott taggyűlésen a törzstőke 95,06%-a volt jelen és egyebek mellett az alábbi határozatokat hozta meg és fogadta el a felperes "nem" szavazata mellett:

az 5/2013. (V.15.) számú határozatot a 2012. évi üzleti jelentésről,

a 6/2013. (V.15.) számú határozatot a 2012. évi gazdálkodásról szóló könyvvizsgálói jelentésről,

a 7/2013. (V.15.) számú határozatot a 2012. évi gazdálkodást érintő FB jelentésről

a 8/2013. (V.15.) számú határozatot a 2012. évi mérlegről és a mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba helyezéséről.

a 9/2013. (V.15.) számú határozatot az ügyvezető igazgató és a műszaki igazgató prémium feltételei teljesítettként való elfogadásáról azzal, hogy a prémium kifizetését felfüggesztette, a kifizetéseket a felügyelőbizottság elnökének előzetes engedélyéhez kötötte,

a 10/2013. (V.15.) számú határozatot a társaság ügyvezetője részére a 2012. évi tevékenységével kapcsolatos felmentvény megadásáról,

a 13/2013. (V.15.) számú határozatot a hitelfelvételhez való hozzájárulásról azzal, hogy a konkrét ajánlat megérkezése után azt a felügyelő bizottsággal jóvá kell hagyatni.