BH 1988.11.414 A bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha a felperes az alperes lakcímének téves megjelölése miatt elrendelt hiány pótlására azt közli, hogy a helyes címet nem tudja megjelölni [Pp. 130 § (1) bek. j) pont, 372. § (2) bek. b) pont].

A felperes keresetében 46 699 Ft megfizetésére kérte az alperest kötelezni. Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet az alperesnek a felperes által feltüntetett címére eredménytelenül kísérelte meg kézbesíteni, ezért a felperest hiánypótlás keretében a helyes cím közlésére felhívta. A felperes 1988. február 15-én bejelentette, hogy az alperes címét nem ismeri, az alperes a bírósággal is közölt címen saját tapasztalata szerint sem található.

Az elsőfokú bíróság végzésével a keresetlevelet elutasította, és az eljárási illeték "megítélését mellőzte".

A végzés ellen a felperes nyújtott be fellebbezést. Elsődlegesen a végzés hatályon kívül helyezését és azt kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróságot a per érdemi tárgyalásának lefolytatására kötelezze arra hivatkozással, hogy a bíróság szignalizációs jogával élve az alperes törvényességi felügyeletét ellátó tanácsi hatóságtól intézkedést kérhetne az alperes hollétének felkutatására. Másodlagosan - érdemi tárgyalásra kötelezés hiányában - a keresetlevélre lerótt 7002 Ft eljárási illeték visszautalása iránti intézkedés megtételére kérte utasítani az elsőfokú bíróságot.

A fellebbezés részben alapos.