A Lenti Járásbíróság B.49/2021/5. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 226. § (1) bek.] Bíró: Horváth Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

*Lenti Járásbíróság B.49/2021/5.*, Zalaegerszegi Törvényszék Bf.39/2022/7., Kúria Bfv.803/2022/8. (BH 2023.6.152)

***********

Bíróság: Lenti Járásbíróság.

Ügyszám: 1.B.49/2021/5.

Eljárás helye: Lenti.

Eljárási forma: Nyilvános tárgyalás.

Tárgyalás napja: 2022. január 11.

Í t é l e t:

Terhelt1 (aki helység1n született dátum1 napján, anyja neve: név1, magyar állampolgár, személyi igazolványának száma: szám1, cím1 szám alatti lakos, tartózkodási helye: cím2.) vádlott

b ű n ö s: folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétségében [Btk. 226.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pontja]

Ezért őt a bíróság 80 (nyolcvan) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

Az egy napi tétel összegét 1.200,- (egyezerkettőszáz) forintban állapítja meg.

A bíróság az így kiszabott 96.000.- (kilencvenhatezer) forint pénzbüntetés megfizetésére a vádlott részére 8 (nyolc) havi részletfizetést engedélyez azzal, hogy az egyes havi részletek összege 12.000.- (tizenkettőezer) forint. Az első havi részlet az ítélet jogerőre emelkedését követő hónap 25. napjáig esedékes, az ezt követő részletek a soron következő hónapok 25. napjáig esedékesek. Ha a vádlott egy havi részlet megfizetését elmulasztja a pénzbüntetést vagy annak meg nem fizetett részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni, melyet fogház fokozatban kell végrehajtani.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült,- 48.000 (negyvennyolcezer) forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I n d o k o l á s

[1] magánvádló1 magánvádló a bíróság1on 2020. december 4. napján tett feljelentést Terhelt1 vádlottal szemben folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétsége miatt.

[2] A feljelentés lényege szerint Terhelt1 vádlott "név2" álnéven a hírportál1.hu hírportál facebook oldalán 2020. november 24. napján megjelent egy cikkhez, - mely a helység1i javítóintézet egyik dolgozójának kilométerpénzzel történt csalásáról tudósított - több olyan hozzászólást fűzött, melyben az adott intézményt vezető magánvádlóról tényként állította, hogy a kilométerpénzzel való elszámolásnál ő követett el csalást, s ezzel kapcsolatosan őt hamisítónak, hűtlen kezelést megvalósító személynek, statisztika hamisítónak állította be Terhelt1 az interneten megjelent cikk nagy számú olvasóközönsége előtt.

[3] A feljelentés alapján a bíróság1 elsőként az ügyszám1/2. számú végzésével a feljelentett személy kilétének megállapítása végett nyomozást rendelt el. Az elrendelt nyomozás során a rendőrkapitányság1 a ügyszám2.bü. számú nyomozása eredményeként megállapította, hogy a feljelentett személy Terhelt1.

[4] Ezt követően a bíróság1 bírái által tett elfogultsági bejelentés alapján a Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a ügyszám3 számú végzésével az eljárás lefolytatására a Lenti Járásbíróságot jelölte ki.

***

[5] Terhelt1 vádlott személyi körülményeiről jelen eljárásban nem kívánt nyilatkozni.

[6] A vádlottról rendelkezésre álló egyesített igazságügyi pszichiáter és pszichológus szakértői lelet és vélemény szerint Terhelt1 vádlott személyiségzavarban szenved. Fokozott önérzetesség, sértődékeny viszonyulás, csökkent frusztrációtűrés, merev, énközpontú gondolkodás, nehézkes alkalmazkodás, öntörvényű viselkedés jellemzi. Kiegyensúlyozatlan személyiségéből adódik a konfliktusaiban, így a sértettel való konfliktusában is egyoldalú, másokat hibáztató, vádaskodó, indulatos, számonkérő viszonyulása, a másik szempontjainak figyelmen kívül hagyása, leértékelése.

[7] A vádlott személyiségzavara nem teszi képtelenné, azonban enyhe fokban korlátozza őt abban, hogy cselekménye következményeit felismerje, vagy arra, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék.

[8] A Szabálysértési Nyilvántartási Rendszerben a jelen eljárás tárgyát képező cselekményt megelőző két éven belüli szabálysértés miatt nem szerepel.

[9] Büntetlen előéletű.

***

[10] A vádlott az alábbi bűncselekményt követte el:

[11] A "hírportál1.hu" hírportál 2020. november 24. napján egy cikket jelentett meg azzal a címmel, hogy "Kilométerpénzzel csalt a helység1i javítóintézet dolgozója". A cikket még aznap átvette a hírportál2 hírportál facebook oldala is, ahol a cikkhez az olvasóközönség nyilvános hozzászólásokat fűzhetett.

[12] Terhelt1 vádlott 2020. november 24. és 2020. november 29. napja közti időben a fenti facebook oldalon megjelent cikkhez "név2" álnevet használva több olyan nyilvános hozzászólást tett, melyben a helység1i javítóintézetet vezető magánvádló1 sértettről egyebek mellett a következőket állította:

[13] "Az igazi csaló az intézményvezető..."