Az Egri Törvényszék G.20003/2005/195. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 318. §, 339. §, 423. §, 425. §, 433. §] Bíró: Kovács Péter

Kapcsolódó határozatok:

*Egri Törvényszék G.20003/2005/195.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40387/2010/3., Kúria Gfv.30085/2011/5. (BH+ 2011.12.542)

***********

Heves Megyei Bíróság

4.G.20.003/2005/195.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Heves Megyei Bíróság a Dr. Bérczes Róbert ügyvéd (S.B.G. és K. Budapesti Ügyvédi Iroda -ügyvéd 1 címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperes által a Dr. Szekrényes Gabriella ügyvéd (Hatvani 1. számú Ügyvédi Iroda - ügyvéd 2 címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes elleni 5.270.000,- kártérítés és járulékai megfizetése iránt a Dr. Halmos R. Péter ügyvéd (Halmos R. Ügyvédi Iroda - ügyvéd 3 címe) által képviselt beavatkozó neve (beavatkozó címe) beavatkozása mellett folyó perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 5.170.955,- (ötmillió-százhetvenezer-kilencszázötvenöt) Ft-ot, és annak 2003. május 26. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11 %, 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig pedig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, és 1.326.372,- (egymillió-háromszázhuszonhatezer-háromszázhetvenkettő) Ft perköltséget.

A bíróság felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A beavatkozó a felmerült költségeit maga viseli.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Heves Megyei Bíróságnál 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indoklása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik (1952. évi III. tv. 220. §-ának (3) bekezdése, 256/A. §-a (1) bekezdésének b)-d) pontja.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felek nyilatkozatai, a lefolytatott szakértői és tanúbizonyítási eljárás, valamint az Bíróság neve Bíróság 5.K.715/2005/11. szám alatti ügyének iratai, továbbá az egyéb érdekelt 2 2085/2003-0311/V/A. szám alatti ügyének iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2002. augusztus 26-i szállítási határidővel vásárolta meg a település 1 neve-i székhelyű (ország neve) gazdasági társaság 1 neve-tól a 021-04063 sorozatszámú S.L.110-20 D4WDS típusú ollós szerelőállványt 30.500 euró vételárért. A szükséges vizsgálatok elvégzését követően 2003. január 31. napjával a felperes ügyvezető igazgatója azt határozatlan időre üzembe helyezte.

Az alperes mint vállalkozó készítette a gazdasági társaság 2 neve irányítószám település 2 neve, küzterület neve telephelyén lévő új gyártó és fagyasztó csarnok épületét. Szerződése teljesítése érdekében 2003. május 10. napján vállalkozási szerződést kötött beavatkozó neve beavatkozóval az építmény hőszigetelt fala összeállítására, beépítésére, fémszerkezeti falainak szerelésére, hőszigetelt szendvicspanelek építésére takaróelemekkel, csavaros, illetve popszegecses rögzítéssel 5.200.000,- Ft + áfa vállalkozói díjért. A beavatkozót ezen szerződés teljesítése során beavatkozó képviselője képviselte.

Szerződés teljesítése érdekében az alperes műszaki - kereskedelmi igazgatója igazgató neve 2003. május 7-én írásban megrendelt a felperestől 2 db PS 140 típusú dízelmotoros ollós emelőállványt 12 méter szerelőmagasságig 20.000,- Ft/db/nap bérleti díjért. A megrendelés alapján a felperes a fent megjelölt 021-04063 gyári számú S.L.110-20 D4WDS típusú szerelőállványt, továbbá egy másik, ugyanilyen típusú szerelőállványt 2003. május 19. napján település 5 nevera a munkavégzés helyére leszállította, és ott az alperes képviseletében eljáró, de a beavatkozó alkalmazásában álló egyéb érdekelt részére átadta, aki a felperes "Hidraulikus szerelőállvány bérbeadási szerződés, átadás/átvételi jegyzőkönyv" elnevezésű iratán az átvételt igazolta. A beavatkozó megkapta a gép munkavédelmi előírásait, valamint a gép kezelési utasításait. A szerelőállvány az átadáskor a szerződésszerű teljesítésre és a rendeltetésszerű használatra alkalmas volt. Az átadás-átvételt végző személyek a szerződés - átadás/átvételi jegyzőkönyvön a szerkezetek kitámasztóival, akkumulátor dobozával, töltőkábelével és töltőkészülékével kapcsolatban "nincs rendben" megjegyzést tettek, azonban ennek okára magyarázatot adni nem tudtak.

Az építési munkák végzése során a szerelőállványt az alperes és a beavatkozó dolgozói ún. szendvicspanelek szerelésére használták. A szerelésvezetői feladatokat beavatkozó képviselője, a beavatkozó ügyvezetője látta el. Az építés alatt álló mélyhűtőcsarnok szerkezete egy kapcsolódó üzemi épület térelhatároló falaként is funkcionált. Az üzemi épület zárófödémje alacsonyabb, mint a hőszigetelt kamra vállmagassága. A szintkülönbség 2 méter.

Alperes és a beavatkozó dolgozói 2003. május 26. napján 10 óra körüli időben kezdték el a szendvicspanelek szerelését. A művelet akként zajlott, hogy a majdani falra merőlegesen odavitték fektetve a szendvicspaneleket, aminek a közepére volt kötve egy kötél. A kötél másik végét az épület födémjén lévő alperesi alkalmazott neve, alperes dolgozója fogta. A földön lévő panel végénél 6 vagy 8 ember elkezdte emelni a panelt egészen addig, amíg az függőleges helyzetbe jutott. Eközben amennyiben az oldalirányba elmozdult, alperesi alkalmazott neve kötéllel korrigálta. Amikor teljesen függőleges helyzetbe került a panel, akkor a szerelőkosárban dolgozó két ember a szerelőkosár asztalát kitolta a panelhez, és onnan beillesztette a panelt a helyére. A szerelőkosárban beavatkozói alkalmazott 1 neve és beavatkozói alkalmazott 2 neve végezte ezt a műveletet, akik a beavatkozó dolgozói voltak. Az aznapi munkavégzés tervezett befejezési időpontja 18 óra volt. Eddig az időpontig a munkával nem végeztek, ekkor még csak 7 vagy 8 darab panel volt felállítva. 18 óra körüli időpontban, amikor az utolsó panel fölállításához készültek - de az még a földön volt - az eső esni kezdett. alperesi alkalmazott neve az üzemcsarnok tetőszerkezetéről átlépett az ollós emelőállvány pódiumába. A váratlanul és hirtelen feltámadó erős szél a már beállított ideiglenesen rögzített panelek biztosítókötéseit (popszegecseket) tönkretette, a szabad panelfelületen kialakuló szélnyomás a paneleket beremegtette, azokat a szerelőállványnak döntötte. A szerelőállványban lévő három személy sikertelenül kísérelte meg a paneleket megtartani, mert azok a szerelőkosarat felborították. A szerelőkosárban szereplő mind három személy megsérült, beavatkozói alkalmazott 2 neve életveszélyesen.