A Fővárosi Törvényszék B.1532/2017/59. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 33. §, 34. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 74. §, 79. §, 80. §, 92. §, 176. §, 178. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 320. §, 574. §] Bíró: Zsótér Zsuzsanna

Fővárosi Törvényszék

20.B.149/2016/59.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2018. február 20. napján, 2018. szeptember 20. napján és a 2018. november 16.napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A 2016. október 20. napjától 2016. október 23. napjáig őrizetben, 2016. október 23. napjától 2017. június 23. napjáig előzetes letartóztatásban, azt követően 2018. február 20. napjáig házi őrizetben volt, azóta lakhelyelhagyási tilalom, ill. bűnügyi felügyelet alatt álló

vádlott neve vádlott

-

magyar állampolgár -

bűnös: kábítószer-kereskedelem bűntettében (Btk. 176. § (1) bekezdés, (3) bekezdés).

Ezért őt a bíróság 5 (öt) év 6 (hat) hónap szabadságvesztés büntetésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

A vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlott által 2016. október 20. napjától 2017. június 23. napjáig előzetes fogvatartásban, valamint a 2017. június 24. napjától 2018. február 20. napjáig házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja akként, hogy egynapi előzetes fogvatartás egynapi szabadságvesztésnek, négy nap házi őrizetben töltött idő egynapi szabadságvesztésnek felel meg. A beszámítás után fennmaradó előzetes fogvatartás vagy házi őrizet tartamát egynapi szabadságvesztésként kell beszámítani.

A bíróság a BRFK XX. és XXIII. Kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya által ....számon lefoglalt, a tárgynyilvántartásba ....számon bevételezett, részben a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ Kábítószervizsgáló Szakértői Intézete által .... számon vizsgált, részben a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának Bűnjel Csoportjánál ...számon kezelt, a bűnjeljegyzék 1-20., 24-26.sorszáma alatti bűnjeleket elkobozza, míg a 21-23. és 27. sorszám alatti bűnjelek lefoglalását megszünteti és vádlott neve vádlott részére kiadni rendeli.

A bíróság a BRFK XX. és XXIII. Kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya által ....számon lefoglalt, ....szám alatt bevételezett, jelenleg a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának Bírósági Letéti Csoportjánál ... és ....számon pénzletétként kezelt 1.276.540.- (egymillió-kétszázhetvenhatezer-ötszáznegyven) Ft-ra vagyonelkobzást rendel el.

A vádlott köteles az eljárás során eddig felmerült 880.703.- (nyolcszáznyolcvanezer-hétszázhárom) Ft bűnügyi költséget az állam részére megfizetni.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Főügyészhelyettes az ... számú, 2017. november 16. napján kelt vádiratában vádlott neve vádlottal szemben a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő kábítószer-kereskedelem bűntette miatt emelt vádat. A tárgyaláson jelenlévő ügyész a vádirati tényállást és minősítést változatlan tartalommal fenntartotta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbiakat állapította meg:

vádlott neve vádlott felsőfokú kereskedelmi menedzser képzettséget szerzett. Jelenleg bejelentett munkahelye, rendszeres jövedelme nincs. Vagyontalan. Nőtlen családi állapotú, több mint 30 éve él élettársi kapcsolatban személy1el, aki a cégnév1.-nél dolgozik felsővezetőként, havi nettó jövedelme kb. 350.000.- Ft. Az állandó bejelentett lakcímén lévő ingatlan az élettársa nevén van, az ingatlan értéke kb. 25-28 millió Ft. Az ingatlanon fennálló tartozás jelenleg kb. 10 millió Ft, a havi törlesztőrészlet kb. 100.000.- Ft. Kiskorú gyermeke, eltartásra szoruló más hozzátartozója nincsen. Deréktáji panaszai miatt orvosi kezelés alatt állt.

Büntetve nem volt, más büntetőeljárás nincs ellene folyamatban.

vádlott neve vádlott a 2016. október 20. napján történt elfogását megelőzően több hónappal továbbértékesítés céljából többféle kábítószert szerzett meg, és a kábítószert, valamint annak kisebb adagokra történő kiméréséhez, adagoláshoz és csomagolásához szükséges eszközöket az édesanyja, személy2 cím1 szám alatti lakásában a konyhában lévő szekrény alsó részében tárolta.

vádlott neve vádlottat a nyomozó hatóság lakossági bejelentés alapján 2016. október 20. napján 19 órakor a ... utcában intézkedés alá vonta, melynek során a rendőrök a vádlott ruházatából előkerült összesen 10 db simítózáras műanyag tasakban lévő nettó 6,23 gramm kokaint, valamint 1.276.540.- Ft készpénzt megtaláltak, és azokat lefoglalták.

Az ezt követően a cím1szám alatti lakásban tartott házkutatás során a konyhában lévő szekrény alsó részéből egy zöld színű ... táskából 270 doboz Rivotril, egy sárga nylon szatyorból egy nylon zacskóba csomagolva krémszínű kristályos anyag, egy fekete szatyorból 1 db ... típusú, kokainnal és amfetaminnal szennyezett elektromos konyhamérleg, nylon zacskóban kristályos anyag, 1 db papírzacskó zöld befőttes gumival átkötve, benne fehér porral, 1 db kisméretű, kokainnal, amfetaminnal, MDMA-val és ketaminnal szennyezett digitális mérleg, 1 db simítózáras nylon zacskó benne kristályos anyaggal, 1 db simító záras nylon tasak benne fehér porral, 1 db papírzacskó benne fehér porral, 1 pár gumikesztyű, 1 db páramentesítő kis tasak, 1 db kiskanál rajta anyagmaradvánnyal, 5 db simító záras nylon tasak benne fehér anyagmaradvánnyal, 1 db simítózáras nylon tasak benne 3 db egész és 2 db fél rózsaszín tablettával került lefoglalásra. A lefoglalásra került zacskók, tasakok összesen nettó 1167,71 gramm pentedront, és nettó 3 gramm kokaint tartalmaztak.

A kokain, a pentedron, a ketamin, az amfetamin és az MDMA a Btk. 459. § (1) bekezdés 18. a) és c) pontja alapján kábítószernek minősül.

A vádlott által megszerzett és tárolt pentedron mért és becsült pentedron bázis tartalma 350,6 gramm, amely a különösen jelentős mennyiség alsó határát önmagában is meghaladja, annak 2,5-szerese. A vádlottól lefoglalt összesen nettó 9,23 gramm kokain becsült és mért kokain-bázis tartalma összesen 4,06 gramm, amely a csekély mennyiség felső határát meghaladja, annak legalább kétszerese, de nem éri el a jelentős mennyiség alsó határát, annak legfeljebb 12,9 %-a.

A vádlott vizeletéből elfogásakor kokain, benzoil-ekgonin, ekgonin-metilészter és izopentedron volt kimutatható.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során kihallgatta a vádlottat, személy3 és személy4 tanúkat, valamint szakértő1 igazságügyi orvosszakértőt, és a tárgyalás anyagává tette az eljárás során keletkezett okirati bizonyítékokat.

A bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékokat az alábbiak szerint értékelte.

A nyomozati iratok 45. oldalán található eset adatlapból megállapítható, hogy a vádlottal szemben a tényállásban írt időpontban megvalósított rendőri intézkedést egy névtelen bejelentés alapozta meg, mely szerint "egy fehér ... a fenti címen drogot fognak szállítani". Ennek eredményeként az rendszám1 frsz-ú, fehér színű ... vezető vádlottat a nyomozati iratok 39-41. oldalán található jelentés szerint intézkedés alá vonták. A ruházatátvizsgálás keretében a vádlott nadrágjának bal farzsebéből egy műanyag tasakból nyolc darab kisebb, fehér port tartalmazó műanyag tasak került elő, a vádlott által az intézkedő rendőröknek átadott készpénz ketté volt hajtva, melynek leszámolása közben abból egy újabb kisméretű tasak került elő, melyben fehér por volt. Míg a vádlott az előállító helységbe elhelyezése előtt ismételt ruházatátvizsgáláson esett át, melynek során farmer nadrágja jobb oldali "kis" zsebéből további 1 db kisebb méretű fehért port tartalmazó műanyag tasak került elő.