A Gödöllői Járásbíróság P.20510/2013/15. számú határozata végrehajtás tárgyában. [1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 62. §] Bíró: Simon Levente

éííííööáóÉőÉőáééééőííőíééééöééíáííá

...... Járásbíróság

.P..../2013/15.

A ... Járásbíróság Lantosné dr. Gál Ilona (fél címe 2) ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve ...I. r. és II.rendű felperes neve .II. r. felperesnek a dr. Tatai varga Krisztina (fél címe 3) ügyvéd által képviselt III.rendű alperes neve II. r., és a IV.rendű alperes neve (IV.rendű alperes címe)) III. r. alperes ellen végrehajtási jogok törlése törlése iránt indult perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a ....., belterületi .... hrsz. alatt felvett, természetben ..... szám alatt található 756 m2 alapterületű, kivett lakóház, udvar megnevezésű ingatlanból I. és II. r. felperest megillető 1/4-1/4 arányú tulajdoni illetőségeket feloldja a I.rendű alperes neve által 0079.V.1582/2011/9. szám alatti és ...../2011/6. szám alatti megkeresése alapján elrendelt foglalás alól.

A bíróság fent írtakat meghaladóan felperesek kereseti kérelmét elutasítja.

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését követően megkeresi a ......Járási Hivatal Járási Földhivatalát, hogy a ..i, belterületi 1007 hrsz. alatt felvett ingatlan vonatkozásában a III/46. és III/47. alatt bejegyzett végrehajtási jogokat törölje az ingatlan-nyilvántartásból.

Peres felek az eljárással felmerült költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a .... Környéki Törvényszékhez címzett, de a ......Járásbíróságon 5 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

a) ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 251.§-ban, illetve a 252.§ (1) és (2)bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni;

b) a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

c) a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

d) a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellenirányul;

e) a felek ezt kérték;

f) a másodfokú bíróság megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

A fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása nem lehetséges, ha bizonyítást kell lefolytatni annak elbírálása során.

I n d o k o l á s

A bíróság a per adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A ....., belterületi .... hrsz. alatt felvett, kivett lakóház, udvar megjelölésű, 756 m2 alapterületű, természetben ...... szám alatti ingatlan 1 tulajdoni arányban perben nem álló ..., 1 tulajdoni arányban szintén perben nem álló ......., 1 tulajdoni arányban I. r felperes, és 1 tulajdoni arányban II. r. felperes tulajdonát képezi.

Az ingatlant jelen per felpereseinek tulajdoni illetőségét illetően ......../2012.10.04. számú határozattal a II. r. alperes javára - a tulajdoni lap III. rész. 46. sorszám alatt - feljegyzett végrehajtási jog, illetőleg III. r. alperes javára - III. rész 47. sorszám alatt - feljegyzett végrehajtási jog terheli. A végrehajtási jogot a földhivatal I.rendű alperes neve ......./2011/9., illetve ....../2011/6. számú megkeresése alapján jegyezte be.

Felperesek tulajdonjoga az ingatlan-nyilvántartásba 2007. október 15. napján kelt adásvételi szerződés alapján került bejegyzésre, melyben a felperesek, mint vevők vétel jogcímén megszerezték 1/4-1/4 tulajdoni hányadban perben nem álló ......., mint eladónak a perbeli ingatlanon fennálló 1 tulajdoni hányadát. A földhivatal felperesek tulajdonjogát a ......./3/2012.10.04. számú határozatával bejegyezte.

A felperesek javára a tulajdonjog fenntartással történt eladás tényét a földhivatal a tulajdoni lap III. rész 24-25. sorszám alatt a ..../2008/2007.12.04. sorszámú határozatával jegyezte fel.