A Kúria Mfv.10511/2015/1. számú precedensképes határozata illetmény tárgyában. [1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 107. §, 131. §, 140. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

Ha a hivatásos állomány tagjával szemben folyamatban lévő fegyelmi eljárást azért kell megszüntetni, mivel szolgálati viszonya megszűnt, a visszatartott illetményre nem tarthat igényt.

***********

Mfv.II.10.511/2015/4.szám

A Kúria a dr. Gelencsér László ügyvéd által képviselt felperesnek a ... jogtanácsos által képviselt alperes ellen visszatartott illetmény megfizetése iránt a Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál 1.M.221/2014. szám alatt megindított és másodfokon a Veszprémi Törvényszék 3.Mf.20.247/2015/3. számú ítéletével jogerősen befejezett perében az említett másodfokú határozat ellen az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Veszprémi Törvényszék 3.Mf.20.247/2015/3. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, a Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.M.221/2014/4. számú ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

Az első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli.

I n d o k o l á s

A közigazgatási és munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes főtörzsőrmester rendfokozatban a V.-i Rendőrkapitányság ... Osztály ... Alosztályánál állt hivatásos szolgálati viszonyban. 2012. október 10-ről 11-ére virradó éjszaka a felperes szolgálatteljesítés közben társával együtt Cs. L. befogadott ellenőrzését hiányosan végezte el, ezért a nála lévő mobiltelefont csak az ismételt ellenőrzés során vették el.

A fenti mulasztás miatt a felperessel szemben 2012. december 13-án büntetőeljárás és fegyelmi eljárás indult, az alperes ugyanezen a napon a felperest szolgálati beosztásából felfüggesztette és távolléti díjának 50%-os mértékű visszatartásáról rendelkezett. Az alperes a fegyelmi eljárás határidejét 2013. január 11-én meghosszabbította, január 23-án pedig - a büntetőeljárásra tekintettel - annak felfüggesztéséről is rendelkezett. 2013. január 25-én az alperes a szolgálati beosztásból a felfüggesztést a büntetőeljárás jogerős befejezéséig meghosszabbította.

A felperessel szemben a hivatali visszaélés bűntette miatt indított nyomozást a Be. 190. § (1) bekezdés b) pontja alapján 2013. május 14-én megszüntették. Ugyanakkor felmerült a szolgálatban kötelességszegés vétségének és magánokirat hamisítás vétsége elkövetésének gyanúja, amely miatt a ... Főügyészség ... Regionális Osztálya nyomozást rendelt el. A hivatali visszaélés bűntette miatti nyomozás megszüntető határozatot a ... Főügyészség felülvizsgálta és a nyomozás folytatását rendelte el, amelynek következtében a szolgálati kötelességszegés vétsége és a magánokirat hamisítás vétsége gyanúja miatti nyomozást 2013. június 29-én felfüggesztették.

2013. május 30-án az alperes a szolgálati beosztásból történt felfüggesztés megszüntetéséről és egyidejűleg a fegyelmi eljárás folytatásáról rendelkezett, majd a fegyelmi eljárást 2013. június 6-án ismételten felfüggesztette.

2013. július 23-án a ... Főügyészség a hivatali visszaélés bűntette miatti nyomozást megszüntető határozatot hatályon kívül helyezte és a nyomozás folytatását rendelte el. A megismételt eljárást követően 2014. június 17-én a ... Nyomozó Főügyészség Regionális Osztálya a nyomozást a Be. 190. § (1) bekezdés b) pontja alapján megszüntette. E határozatot a ... Ügyészség 2014. augusztus 12-én kelt határozatával megváltoztatta és az eljárást bűncselekmény hiányában szüntette meg. A szolgálatban kötelességszegés vétségének, magánokirat hamisítás vétségének gyanúja miatti nyomozás 2014. június 11-én a Be. 190. § (1) bekezdés b) pontja alapján került megszüntetésre.

Az alperes ezt követően 2014. augusztus 1-jén a fegyelmi eljárás folytatásáról és ugyanezen a napon a fegyelmi eljárás megszüntetéséről rendelkezett azzal, hogy a visszatartott illetmény kifizetésének nincs helye. Az eljárás megszüntetését azért rendelte el, mivel a felperes szolgálati viszonya 2014. január 21-én kelt felmentéssel megszűnt.

A felperes 2012. december 13-a és 2013. május 30-a közötti visszatartott illetményének összege 601.447 forint volt.

A felperes a szolgálati panaszának elutasítását követően előterjesztett keresetében kérte kötelezni az alperest 605.653 forint illetmény és ezen összeg kamatainak megfizetésére. Arra hivatkozott, hogy vele szemben a büntetőeljárást megszüntették, a szolgálati viszonya felmentéssel történő megszüntetésére pedig egészségügyi alkalmatlanságára tekintettel került sor. Hozzájárult volna a fegyelmi eljárás befejezéséhez annak érdekében, hogy a vétlensége a fegyelmi eljárásban is igazolást nyerjen.

Az alperes a kereset elutasítását kérte.

A Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság az 1.M.221/2014/4. számú ítéletével kötelezte az alperest 601.447 forint és ezen összeg kamatainak megfizetésére.