A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35160/2010/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 35. §, 131. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék K.20514/2009/9., *Kúria Kfv.35160/2010/7.* (AVI 2014.5.46), 2/2013. (I. 23.) AB határozat

***********

Kfv.V.35.160/2010/7.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Görgényi Gábor ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Mónus László jogtanácsos által képviselt Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-alföldi Kihelyezett Hatósági Osztály alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Csongrád Megyei Bíróság 2010. január 14. napján kelt 3.K.20.514/2009/9. számú ítélete ellen a felperes által 10. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Csongrád Megyei Bíróság 3.K.20.514/2009/9. számú ítéletét, az alperes 2899338008 számú határozatát hatályon kívül helyezi, és a másodfokú hatóságot új eljárásra kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 15.000 /azaz tizenötezer/ forint elsőfokú és 10.000 /azaz tízezer/ forint felülvizsgálati perköltséget.

A feljegyzett kereseti és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az egyéni vállalkozói tevékenységet folytatott B. M. 2007. január 13. napján elhunyt. Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Dél-alföldi Regionális Igazgatósága /a továbbiakban: elsőfokú hatóság/ a 2006. január 1-től 2007. január 13-ig terjedő időszakra vonatkozóan néhai B. M. adókötelezettségének soron kívüli megállapítására irányuló eljárás eredményeként a 2008. november 17. napján kelt 3802701065 számú határozatával az elhunyt adózó terhére adókötelezettséget állapított meg, és örököseként a felperest kötelezte az adótartozás megfizetésére. Az elsőfokú adóhatóság az elhunyt hagyatékáról rendelkező 5215/kjö/135/2007/3. számú, 2007. május 14-én jogerős, teljes hatályú hagyatékátadó végzés alapján állapította meg, hogy az elhunyt hagyatékának kizárólagos örököse törvényes öröklés jogcímén a házastárs: a felperes.

A határozattal szemben a felperes fellebbezést terjesztett elő, amelyben tájékoztatta az alperest arról, hogy volt férjének a szülei a .... Bíróságon - annak megállapítása iránt, hogy ők a törvényes örökösök - vele szemben pert indítottak, amely 5.P.20.435/2007. számon jelenleg is folyamatban van.

Az alperes a 2009. február 9. napján kelt 2899338008 számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Indokolása szerint a felperes fellebbezésében foglaltakat nem tudta figyelembe venni, mivel nem csatolt semmilyen dokumentumot a ... Bíróság előtt folyamatban lévő polgári peres eljárásról, pedig a fellebbezést ügyvéd szerkesztette, illetve az eljáró ügyintéző telefonon is kért írásbeli peranyagot. Erre tekintettel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXV. törvény 51.§-ának /1/ bekezdése, továbbá az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 35.§-ának /2/ bekezdés a/ pontja alapján a felperes, mint örökös köteles a volt férje adótartozásának a megfizetésére.

A felperes keresetében az adóhatározatok hatályon kívül helyezését kérte arra hivatkozással, hogy nem örököse néhai B. M.-nak.

A per során a felperes benyújtotta a ... Bíróság 2009. október 28. napján készített 5.P.20.864/2009/3. számú jegyzőkönyvét, amelybe foglalt, és a kihirdetés napján jogerős II. sorszámú végzésében a .. Bíróság a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény /a továbbiakban Pp./ 148.§-ának /2/ bekezdése alapján jóváhagyta néhai B. M. szülei és a felperes között létrejött egyezséget. Az egyezség szerint: "a felek megállapodnak abban, hogy B. M. örökösei egymás közt egyenlő arányban a szülei, a felperesek: B. Gy. és B. Gy.-né, továbbá abban, hogy a ... ... hrsz-ú, a hagyaték tárgyát képező ingatlanból az örökség tárgyát az egészhez viszonyított osztatlan, eszmei, 51/100-ad rész képezi, az ingatlan egészhez viszonyított osztatlan, eszmei 49/100-ad része házastársi közös szerzemény jogcímén az alperest, B. M.-né T. M.-t illeti meg, aki jelenleg O. T. M..".

Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével a felperes keresetét elutasította. Indokolása szerint a Pp. 339/A.§-a alapján a bíróság a közigazgatási határozatot - jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - a meghozatalakor hatályban volt jogszabályok és fennálló tények alapján vizsgálja felül. Megállapította, hogy felperes a hagyatékátadó végzés jogerőre emelkedésétől: 2007. május 11. napjától a néhai B. M. örököse volt, e minőségében változás csak a ... Bíróság előtt kötött egyezség alapján és létre jötte napján: 2009. október 28-án következett be. Az alperes határozatát 2009. február 9. napján hozta meg, az akkor fennállt okirati bizonyítékok és adatok alapján a néhai B. M. örököse a felperes volt. Az az utóbb bekövetkezett körülmény, hogy a felperes örökösi minősége megváltozott, az alperesi határozatot nem teszi jogszabálysértővé, mivel annak meghozatalakor a felperes volt a néhai B. M. örököse, és az Art. 131.§-ában foglaltak alapján az adóhatóságnak az örököst kellett az adókötelezettség megfizetésére köteleznie.