A Kúria Bfv.1265/2016/7. számú precedensképes határozata tartás elmulasztásának vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 21. §, 375. §, 416. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 212. §] Bírók: Csák Zsolt, Csere Katalin, Soós László

A határozat elvi tartalma:

I. A törvényes vád és az önhiba, mint tényállási elem hiányára alaptalanul hivatkozó felülvizsgálati indítvány alapján a megtámadott határozatok hatályban fenntartása.

II. Nem valósul meg a bírósággal szemben kizárási ok, ha a terhelt a bíróságot kártérítés miatt beperelte, még akkor sem, ha ez a körülmény a polgári per elintézés szempontjából nyilvánvalóan kizárási ok.

III. A relatív eljárási szabálysértések sem vezethetnek hatályon kívül helyezéshez a felülvizsgálati eljárásban.

Kapcsolódó határozatok:

Ajkai Járásbíróság B.529/2013/57., Veszprémi Törvényszék Bf.73/2016/5., *Kúria Bfv.1265/2016/7.*, Veszprémi Járásbíróság B.380/2020/86., Veszprémi Törvényszék Bf.611/2021/10., Kúria Bfv.711/2022/8. (BH 2023.5.124)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.1265/2016/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Csere Katalin, a tanács elnöke

Dr. Soós László, előadó bíró

Dr. Csák Zsolt, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. március 6.

Az ügy tárgya: tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége

Terhelt: terhelt neve

Elsőfok: Ajkai Járásbíróság 2.B.529/2013/57/II. ítélet, tárgyalás 2015. november 27.

Másodfok: Veszprémi Törvényszék 3.Bf.73/2016/5. végzés, tárgyalás, 2016. május 9.

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt terhére, a terhelt javára, hatályon kívül helyezésre

Rendelkező rész

A Kúria az Ajkai Járásbíróság 2.B.529/2013/57/II. számú ítéletét és a Veszprémi Törvényszék 3.Bf.73/2016/5. számú végzését hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 20.000 (húszezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] Az Ajkai Járásbíróság a 2015. november 27. napján meghozott - és a Veszprémi Törvényszék 3.Bf.73/2016/5. számú végzésével - 2016. május 9. napján jogerőre emelkedett 2.B.529/2013/57/II. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki tartás elmulasztásának vétségében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 212. § (1) bekezdés], ezért őt két évre próbára bocsátotta és elrendelte a pártfogó felügyeletét. Külön magatartási szabályként előírta, hogy a terhelt a tartási kötelezettség teljesítéséről rendszeresen számoljon be a pártfogó felügyelőnek, és ezt igazolja is, továbbá, ha nincs jövedelme, aktívan működjön együtt a munkaügyi központtal és jelentkezzen be közfoglalkoztatásra.