A Szolnoki Törvényszék P.20508/2007/50. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 296. §, 389. §] Bíró: Rakonczai Ilona

Kapcsolódó határozatok:

*Szolnoki Törvényszék P.20508/2007/50.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20604/2009/4., Kúria Pfv.20507/2010/5. (BH 2011.2.37)

***********

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

8.P.20.508/2007/50. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, dr. Tiborcz Attila ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt felperesnek (címe) - dr. Barazutti László ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt alperes (címe) ellen, 10.853.183.- Ft és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 78.872.- (hetvennyolcezer-nyolcszázhetvenkettő) Ft-ot és ennek 2006. november 22-től a kifizetésig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal megemelt mértékű kamatát.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 969.250.- (kilencszázhatvankilencezer-kettőszázötven) Ft + 180.312.- Ft áfa perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 319.738.- (háromszáztizenkilencezer-hétszázharmincnyolc) Ft illetéket erre irányuló felhívásra az államnak térítsen meg.

A bíróság megállapítja, hogy 654.300.- (hatszázötvennégyezer-háromszáz) Ft illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, három példányban, a Debreceni Ítélőtáblához címezve, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságon kell benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Igazságügyi Hivatalnál lehet előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s :

A bíróság a Jászberényi Városi Bíróság 5.Pk.50.007/2007. számú fizetési meghagyása, az alperes ellentmondása, a Jászberényi Városi Bíróság 3.P.20.086/2007. számú irata, a felperes keresete és keresetmódosítása és nyilatkozatai, az alperes viszontkeresete, nyilatkozatai, beszámítási kifogása, a csatolt iratok, a könyvszakértői vélemény, tanú 2, tanú 3, tanú 1, tanú 4. vallomása és a tárgyalások alapján az alábbi tényállást állapította meg.

31 jászsági és hevesi települési önkormányzat 2000. június 7-én társulást hozott létre Társulás néven, régió kommunális hulladéklerakó megvalósítására, üzemeltetésére, bővítésére, a szervezet hulladékgyűjtés és szállítás biztosítására, a társulásban résztvevő tagok érdekeinek összehangolására.

A társulás döntésének megfelelően a 2000. június 7-én aláírt társasági szerződéssel jött létre a Szolgáltató Kft., a regionális hulladéklerakó működtetésére. A társaság tajga a Nagyközségi Önkormányzat I. és a Nagyközségi Önkormányzat II. is.

A társulás úgy határozott, hogy a társulás területéről a hulladékszállítás végzését négy települési önkormányzat - Jászberény, Jászapáti, Jászárokszállás és Heves - rendelkezésére álló járművek és gépek működtetésével kívánja megoldani.

Nagyközség I. és Nagyközség II. kommunális hulladékát a Városüzemeltetési Kft.. szállította a Szolgáltató Kft. befogadó telepére.

A két önkormányzat úgy döntött, hogy 2002. január 1. napjától nem a társulás döntésében meghatározott Városüzemeltetési Kft. szolgáltatásait veszik igénye, hanem a Üzemeltetési Intézménnyel szállíttatják a lakossági hulladékot.

A Szolgáltató Kft. a társulás által kijelölt négy beszállítóval történő hulladékszállítás esetén a hulladékszállítási és lerakási díjat ingatlanonként határozta meg.

Az Üzemeltetési Intézmény által szállított hulladék átvételének és lerakásának díját viszont kg-ként állapította meg, így neki 2002. január 1-től az úgynevezett kívülállókra irányadó szemétszállítási és lerakási díjat kellett megfizetni.

A Szolgáltató Kft. az általa elfogadott négy beszállítóra kedvezőbb szemétszállítási és lerakási tarifát állapított meg, mint az úgynevezett kívülállókra.

Nagyközségi Önkormányzat I. és Nagyközségi Önkormányzat II. az egységes, kedvezőbb díjtétel alkalmazása érdekében pert indított a Szolgáltató Kft. ellen.

Keresetüket a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság - a Szegedi Ítélőtábla 2004. május 17-én kelt Gf.III.30.146/2004/4. számú ítéletével jogerőre emelkedett - 3.P.21.329/2003/16. számú ítéletével elutasította.

A Szolgáltató Kft. taggyűlése az úgynevezett kívülállókra, vállalkozásokra alkalmazandó hulladék elhelyezési és ártalmatlanítási díj mértékét az alábbiakban állapította meg:

2003. 5,36 Ft/kg + 12 % áfa