A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.10381/2015/4. számú határozata becsületsértés vétség tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 227. §] Bíró: Kovács Krisztina

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság B.10381/2015/4.*, Fővárosi Törvényszék Bf.8663/2015/5., Fővárosi Ítélőtábla Bhar.154/2016/15. (ÍH 2017.5), 3001/2022. (I. 13.) AB határozat

***********

ööÉőáóáA Pesti Központi Kerületi Bíróság a Budapesten 2015. május hó 05. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A vádlott

- aki magyar állampolgár -

bűnös: becsületsértés vétségében.

(Btk.227.§ (1) bekezdés)

Ezért őt a bíróság megrovásban részesíti.

I n d o k o l á s:

A magánvádló 2014. június hó 20. napján feljelentést terjesztett elő a jelen bíróságon a vádlott al szemben, melyben a feljelentett felelősségre vonását kérte a sérelmére elkövetett a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. Törvény (továbbiakban: Btk) 227.§ (1) bekezdésének b) pontjába ütköző becsületsértés vétsége miatt.

A feljelentő és a feljelentett békítése eredményre nem vezetett, a tárgyaláson a magánvádló a feljelentését fenntartotta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott egyetemet végzett, jogász szakképzettséget szerzett. Ügyvédként tevékenykedik. Büntetlen előéletű.

A Fővárosi Törvényszék előtt 65.P.21.118/2012. számon folyamatban lévő polgári peres eljárásban a 2014. június hó 19. napján 13 órától 16 óráig megtartott tárgyaláson a III. és IV.r. alperesek képviseletében eljáró vádlott ügyvéd a magánvádló felperest - annak előzőleg Név 1.-gyel kapcsolatos nyilatkozataira tekintettel - alávaló gyáva gazembernek nevezte.

A tárgyaláson - annak megnyitásától - jelen volt a sajtó képviseletében Név 2., aki a tárgyalásról - a jelenlévő jogosultak hozzájárulása szerint - kép- és hangfelvételt készített.

A tárgyalást követően 2014. június hó 19. napján a <https://www.facebook.com> címen "Név 3." - közzétette a tárgyaláson a vádlott részéről a magánvádló t illetően elhangzott fenti kijelentést.

A magánvádló joghatályos magánindítványt terjesztett elő.

A bíróság a fenti tényállást a vádlott és a magánvádló vallomása, valamint az ismertetéssel a bizonyítás anyagává tett okirati bizonyíték: a Fővárosi Törvényszék 65.P.21.118/2012/169. számú jegyzőkönyve alapján állapította meg.