A Jászberényi Járásbíróság P.20619/2015/61. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. Bíró: Ivanics Erzsébet

Jászberényi Járásbíróság

5.P.20.619/2015/61. szám

A Jászberényi Járásbíróság Dr. Sárdy Péter ügyvéd (fél cím) által képviselt felperes nevefelperes címe szám alatti lakos felperesnek - Dr. Krikovics István ügyvéd (fél címe 2) által képviselt I.rendű alperes neveII.rendű alperes címe szám alatti lakos I. r. és II.rendű alperes neveII.rendű alperes címe szám alatti lakos II. r., Dr. Szarka Ildikó ügyvéd (fél címe 4.) által képviselt III.rendű alperes neveIII.rendű alperes címe szám alatti lakos III. r. és IV.rendű alperes neveIV.rendű alperes címe szám alatti lakos IV. r. alperesek ellen végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt indított perben meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az alperesek részére 15 napon belül fizessen meg fejenként 80.000,- (Nyolcvanezer) Ft perköltséget, az I. és II. r. alperes részére áfával növelt összegben.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt 624.000,- (Hatszázhuszonnégyezer) Ft eljárási illetéket az államnak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (cím) külön felhívására fizesse meg.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet írásban, 4 példányban, a Szolnoki Törvényszékhez címezve, a Jászberényi Járásbíróságon lehet benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket:

A fellebbezésben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a fellebbezés irányul és elő kell adni, hogy a fél a határozat megváltoztatását mennyiben és milyen okból kívánja. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az első fokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására, vagy az első fokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozására akkor is sor kerülhet, ha az az első fokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

Amennyiben az ítélet elleni fellebbezés csak

- a kamatfizetésre,

- a perköltség viselésére vagy összegére,

- a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére

vonatkozik, vagy a fellebbezés csak

· az előzetes végrehajthatósággal,

· a teljesítési határidővel,

· a részletfizetés engedélyezésével

kapcsolatos, vagy csak

· az ítélet indokolása ellen irányul,

a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél fellebbezésében, az ellenérdekű fél pedig a fellebbezés kézhezvételétől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k o l á s

A járásbíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Néhai név 1 (továbbiakban: örökhagyó) helység 1, évben napján született. Anyja név 2 volt.

A felperes az örökhagyó testvére.

Az örökhagyó és a felperes édesapja évben ország 1-ben telepedett le. Ezután gyermekei pár évig állami gondozásba kerültek.

Az örökhagyó és a felperes szülei elváltak, mind a ketten újabb házasságot kötöttek.

Az örökhagyó évben kötött házasságot név 3, aki az alperesek nagynénje volt.

Az örökhagyó év-től évig ország 1-ben élt.

Az örökhagyó külföldi tartózkodásának ideje alatt házassága felbontásra került.

Ország 2-ra történő visszatérése után élettársi kapcsolatot létesített név 3 volt házastársával, akivel dátum napján újabb házasságot kötött. Az örökhagyó házassági életközösségben élt név 3, annak év évben bekövetkezett haláláig.