A Fővárosi Törvényszék P.20415/2022/11. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. § (1) bek.] Bíró: Uzsoky Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20415/2022/11.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20732/2022/4., Kúria Pfv.20412/2023/5., 3257/2024. (VII. 5.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

27.P.20.415/2022/11.

A Fővárosi Törvényszék

A felperes:

felperes (felperes címe.)

A felperes képviselője:

Buczkó Ügyvédi Iroda (eljár: dr. Buczkó Péter ügyvéd, ügyvéd címe.)

Az alperes:

alperes (alperes címe)

Az alperes képviselője:

dr. File Zsuzsa ügyvéd (ügyvéd címe )

A per tárgya: személyiségi jog megsértése

ÍTÉLET:

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 162.000.- (egyszázhatvankettőezer) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg a Magyar Államnak 36.000.- (harminchatezer) forint meg nem fizetett illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken lehet elektronikus úton előterjeszteni.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

[1] felperes felperes a perben kifogásolt közléseket hordozó cikk megjelentetésekor a minisztériumának (minisztérium) minisztere volt.

[2] A portál internetes portál az alperes kiadásában álló sajtótermék.

[3] miniszter (volt országi egészségi miniszter) és személy (intézet vezetője) 2021. november hó 26. napján sajtótájékoztatót tartott, melyen a koronavírus járvány daganatos betegek kezelését érintő hatásai tárgyában az hangzott el, hogy a még szabad intenzív ágyakat a legterheltebb régióban tervezett műtétek elhalasztásával vagy felfüggesztésével vásárolták meg, így például daganatos műtétek vagy transzplantációk halasztásával.

2021. december hó 3-án ismét sajtótájékoztatóra került sor, melyen az hangzott el, hogy a rák- és koronavírus munkacsoport szerint már most 5 százalékkal kevesebb daganatos műtétet végeznek, illetve, hogy a torlódások komplexebb és bonyolultabb beavatkozások esetében is érzékelhetővé váltak, például rákos betegeknél.

[4] A felperes az "műsor címe" című, a Facebook-on is közzétett műsor 2022. január hó 6-i adásában azt állította, hogy "az egyik utolsó hír az volt, hogy országban a daganatos betegek diagnosztikai és terápiás ellátását felfüggesztették. Ilyen Magyarországon egyetlen egy pillanatban sem fordult elő".

[5] Az alperes kiadásában álló portál internetes sajtótermékben 2022. február 2. napján "cikk címe" címmel jelentetett meg cikket, mely az alábbiakat tartalmazta: "Amikor kiderül a minisztérium vezetőjéről, hogy nyilvánvalóan hazudik, akkor vajon elkövet-e bűncselekményt, vagy etikai vétséget? - tette fel a kérdést szakértő1 orvos, egészségügyi szakértő." (lead)

A cikk az alábbiak szerint folytatódik: