A Pécsi Ítélőtábla Pf.20007/2019/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 2009. évi LXII. törvény (Gfbt.) 12. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, 2:52. §, 6:522. §] Bírók: Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Kutasi Tünde, Vogyicska Petra

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.007/2019/4. szám

A Pécsi Ítélőtábla a Boronkai-Gál Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Gál Sándor ügyvéd, fél címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Mayer M. Balázs Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Mayer M. Balázs ügyvéd, fél címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jogsértés megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása iránt indított perében a Pécsi Törvényszék 2018. október 31. napján kelt 4.P.21.029/2017/19. számú ítélete ellen a felperes által 20. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja, és az alperest terhelő marasztalás összegét 3.322.698 (hárommillió-háromszázhuszonkettőezer-hatszázkilencvennyolc) forintról 5.822.698 (ötmillió-nyolcszázhuszonkettőezer-hatszázkilencvennyolc) forintra, és ebből az összegből - az elsőfokú ítéletben foglalt további részösszegek érintetlenül hagyása mellett - 3.017.858 (hárommillió-tizenhétezer-nyolcszázötvennyolc forint helyett 5.517.858 (ötmillió-ötszáztizenhétezer-nyolcszázötvennyolc) forintnak 2016. szeptember 11. napjától a kifizetésig terjedő időre járó törvényes mértékű késedelmi kamatára,

az alperes által a felperesnek 2018. november 1. napjától fizetendő kártérítési járadék összegét havi 2.500 (kettőezer-ötszáz) forintról havi 14.500 (tizennégyezer-ötszáz) forintra,

a 2017. január 1. napjától 2018. október 30. napja közötti időre járó hátralékos járadék összegét 55.000 (ötvenötezer) forintról 319.000 (háromszáztizenkilencezer) forintra, és ennek 2017. november 1. napjától járó törvényes mértékű késedelmi kamatára, míg

az elsőfokú perköltség összegét 520.000 (ötszázhúszezer) forintra felemeli.

Mellőzi a felperesnek feljegyzett kereseti eljárási illetékben és feljegyzett költségben való marasztalását, és az alperes által az államnak fizetendő feljegyzett kereseti eljárási illeték összegét 360.000 (háromszázhatvanezer) forintra, míg a Pécsi Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására fizetendő feljegyzett költség összegét 37.200 (harminchétezer-kettőszáz) forintra felemeli.

Egyéb fellebbezett részében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg a felperesnek 89.000 (nyolcvankilencezer) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

Kötelezi az alperes, hogy fizessen meg az államnak - az állami adóhatóság külön felhívására - 211.500 (kettőszáztizenegyezer-ötszáz) forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2016. szeptember 11. napján személygépkocsi utasaként közúti közlekedési balesetet szenvedett; a károkozó gépjármű üzembentartója az alperesnél rendelkezett kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással. A baleset következtében a huszonhét éves felperes a halántéktáj zúzódását, a jobb lábszár horzsolását és vérbeszűrődését, a keresztcsont elmozdulás nélküli törését, a jobb szeméremcsont alsó- és felső szárának törését, a nyaki I-es és IV-es csigolyák haránt nyúlványának elmozdulás nélküli törését, a nyaki III-as és IV-es, illetve a nyaki IV-es és V-ös csigolyák egymáshoz viszonyított minimális elmozdulását szenvedte el. A medencetörést a keresztcsontba behelyezett csavarral műtéti úton rögzítették, emiatt 2016. szeptember 12-től 19-ig kórházban ápolták, majd konzervatív úton kezelték; a felgyógyulás időtartama négy hónap volt.

A balesettel összefüggésben a felperesnél a nyaki gerincmozgások beszűkülése, a nyak időszakos fájdalma, továbbá a medencetájék időszakos, illetve terhelésre jelentkező fájdalma maradt fenn. Panaszai maradandók, állapota kialakult, össz-szervezeti egészségkárosodása 19%-os mértékű, a balesettel összefüggő munkaképesség csökkenésének mértéke 25%. A medencetáji szubjektív fájdalomérzet a fém kivételével esetleg csökkenthető, azonban ez az egészségkárosodás mértékén nem változtat.

A kórházból való hazabocsátását követően a felperes önellátásra képtelen állapota miatt egy hónapon át napi hat óra időtartamban ápolásra szorult, melyet édesanyja és leánytestvére láttak el. További egy hónapig járókerettel, majd két bot használatával tudott járni, ekkor két hónapon keresztül átlagosan napi kettő óra gondozásra szorult. A felgyógyulás időtartamában hatvanegy napon át volt indokolt nála az élelemfeljavítás. A baleset miatt traumás fűzőt hordott, majd hosszú gerincfűző és nyakrögzítő, később fém könyökmankó használatára szorult. Véralvadásgátló injekciókat, gyulladáscsökkentő és fájdalomcsillapító gélt, altatót, bőrvédőkrémet és a fájdalomcsillapító készítmények mellé gyomorvédő tablettát kapott.

A felperes B községben egy 2072 négyzetméter alapterületű ingatlanon fekvő háromszobás családi házban élt édesanyjával és két lánytestvérével együtt. A balesetet megelőzően a háztartási és ház körüli munkákat édesanyjával és idősebb testvérével közösen végezték. A kórházból történő hazabocsátását követően három hónapon keresztül a háztartási és ház körüli munkák elvégzésében nagy mértékben korlátozott volt, ezt követően e munkák elvégzése - az idő múlásával fokozatosan csökkenő jelleggel - néhány hónapon keresztül nehezített volt számára. Jelenleg a nehezebb fizikai munkákat (fűnyírás, tüzelőbehordás) és a tartós alsó végtagi terheléssel járó háztartási munkákat (ablaktisztítás, nagyobb bevásárlás) csak jelentős fájdalmak árán képes elvégezni, e tevékenységek közben többször pihennie kell.

A felperes a balesetet megelőzően aktív életet élt, szórakozni járt, rendszeresen sportolt, és a falusias életmódból adódó nehéz fizikai munkákat is elvégezte. Mindenesként dolgozott B Község Önkormányzatánál, közfoglalkoztatottként fizikai munkát látott el; ezt a munkakört már nem képes betölteni. Emellett hobbija a kutyatartás, hét francia bulldogot tart a család, de az erős testalkatú kutyák sétáltatása nehézséget okoz számára, 1-2 km gyaloglás után pihenésre kényszerül. A jövőben gyermeket vállalhat, a terhesség kihordására képes, de elképzelhető, hogy a keresztcsontba behelyezett csavar miatt császármetszés lesz indokolt.

A felperes keresetében a testi épséghez fűződő személyiségi joga megsértésének megállapítását, valamint ápolási költségként 144.000 forint, gondozási költségként 175.200 forint, élelemfeljavítás címén 33.800 forint, gyógyászati segédeszköz címén 14.209 forint, gyógyszerköltség címén 9.367 forint, háztartási kisegítő költsége címén 127.200 forint, nyakrögzítő költségeként 5.715 forint, és ezen összegek késedelmi kamata, 6.500.000 forint sérelemdíj és ennek 2016. szeptember 11. napjától számított késedelmi kamata, 2017. január 1. napjától kezdődően háztartási és ház körüli kisegítő költsége címén havi 20.000 forint, gyógyszerköltség címén havi 5.000 forint kártérítési járadék megfizetésére kérte kötelezni az alperest.