A Fővárosi Törvényszék P.25376/2014/13. számú határozata kártérítés (SZEMÉLYISÉGI JOG megsértésével okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 84. §, 301. §, 339. §] Bíró: Eglyné dr. Csurányi Csilla

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.25376/2014/13.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20570/2016/4., Kúria Pfv.22094/2016/10., 3140/2018. (IV. 19.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2014/13.

A Fővárosi Törvényszék

Dr. Beleznay Zsolt ügyvéd (ügyvéd címe.) és Dr. Mester Csaba Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a dr.Bodolay László egyéni ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jog megsértésének megállapítás és kártérítés iránt folyamatba tett perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes az alábbi közléseivel megsértette a felperes jó hírnevét:

A 2013. december 17-én megjelent cikkből: "6.000.000.- Ft-ból (ezt vettük a betegszállításra költött pénz éves átlagának) így 5.500.000.- Ft-ot költhetne üzemanyagra az alapítvány, ami meglehetősen sok fuvarra elég, 5.500.000.- Ft-ból kb. 137.000 km tehető meg, ez betegenként 137.000 km évi összúttal számolva 655 km megtett utat jelent."

"A felperes neve is azon szervezetek közé tartozik, amelyek több 10.000.000.- Ft-ot költöttek eddig reklámra, miközben arányaiban jóval kevesebbet valódi célokra. 1 milliárd Ft-nyi 1 %-os adományból csak töredékét kaphatták meg a rászorulók a KEHI nyomozása alapján."

A 2013. december 18-án megjelent alperesi cikkből:

"A daganatos gyerekeket gyógyító hálózat az elmúlt 2 évben összesen 16.000.000.- Ft-ot kapott."

"Ki kell mondanunk, hogy az alapítványok többségénél minden rendben, de van pár alapítvány, amelyik csal."

A 2014. január 17. napján megjelent cikkből:

" 6-os cikk címe."

A 2014. január 20-án megjelent cikkből:

" 4-es cikk címe"

"Ismeretlen tettes ellen, hűtlen kezelés gyanújával indított nyomozást ellenük a rendőrség."

A 2014. február 10. napján megjelent alperesi cikkből:

"Tudomásunk van arról, hogy az alapítvány támogatja a betegeket havi 5.000.- Ft adománnyal, de csak azokat, akik rendszeresen elmennek átvenni az adományt az alapítványhoz."

A bíróság az alperest a további jogsértéstől eltiltja és kötelezi, hogy 15 napon belül saját hírportálján kiemelt helyen jelentessen meg egy közleményt, melyben sajnálkozását fejezi ki a felperes neve jó hírnevét sértő, az ítélet rendelkező részében írt kijelentései miatt, melyek valótlan tényeket állítottak, híreszteltek, való tényt hamis színben tüntettek fel.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 7.000.000.- (hétmillió) Ft nem vagyoni kártérítést ennek 2014. február 10. napjától számított törvényes kamatait és 350.000.- (háromszázötvenezer) Ft + Áfa perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Az alperes köteles az állam javára az adóhatóság felhívása útján megtéríteni 420.000.- (négyszázhúszezer) Ft le nem rótt kereseti illetéket, a további 180.000.- (egyszáznyolcvanezer) Ft kereseti illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ugyanennél bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.