A Kúria Kfv.37507/2015/3. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (FOGYASZTÓVÉDELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet (Tjr.) 7. §] Bírók: Buzinkay Zoltán, Márton Gizella, Rothermel Erika

A határozat elvi tartalma:

Kötelező jótállás alá eső termék esetében a 3 munkanapon belül jelzett csereigényt a kereskedő nem utasíthatja el.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.II.37.507/2015/3.szám

A Kúria a felperesnek a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság alperes ellen fogyasztóvédelmi bírság tárgyú határozat felülvizsgálata iránt indított perben az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. március 2. napján meghozott 9.K.27.299/2014/7. számú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 8. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.K.27.299/2014/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Egy, a perben nem álló magánszemély 2014. május 22-én a felperes gy-i üzletében egy 11.990 forintos feltöltőkártyás mobiltelefont kedvezményes áron vásárolt meg. Mivel a készülék nem töltött, még a vásárlás napján visszavitte az üzletbe, ahol a kicserélést vállalták, de mivel a jegyzőkönyv kinyomtatása hosszabb időt vett igénybe, a vevő a készüléket otthagyta és később ment vissza az üzletbe a jegyzőkönyvet aláírni. Ekkorra a telefont már nem vállalták kicserélni, annak sérülésére való hivatkozással, csak javításra vették volna át.

A fogyasztó még aznap panasszal élt. A 2014. május 27-én érkezett panasza alapján a Heves Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége a 2014. július 10-én kelt HEO/001/00883-0002/2014. számú határozatával a felperest 300.000 forint fogyasztóvédelmi bírsággal sújtotta és kötelezte, hogy a köztelező jótállás alá eső termék meghibásodása miatt a vásárlástól számított három munkanapon belüli a fogyasztó által bejelentett csereigénynek tegyen eleget. Megállapította, hogy a felperes a fogyasztó minőségi kifogásának intézésénél nem tartotta be az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003.(IX.22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 7.§-ában foglaltakat. Kifejtette, hogy a felperes a csereigény jogosságát nem vizsgálhatja.

A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 2014. szeptember 18-án meghozott HAJ-2762-3/2014. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.