Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Kúria Bfv.144/2020/5. számú precedensképes határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 662. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Molnár Ferencné

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék B.833/2016/82., Szegedi Ítélőtábla Bf.98/2019/34., *Kúria Bfv.144/2020/5.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.144/2020/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Molnár Ferencné dr., előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. július 17.

Az ügy tárgya: kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): I. rendű

Első fok: Szegedi Törvényszék, 1.B.833/2016/82., ítélet,

tárgyalás, 2018. október 16.

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla, Bf.II.98/2019/34., ítélet,

nyilvános ülés, 2019. szeptember 19.

Az indítvány előterjesztője: az I. rendű terhelt

Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szegedi Törvényszék 1.B.833/2016/82. számú és a Szegedi Ítélőtábla Bf.II.98/2019/34. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Szegedi Törvényszék a 2018. október 16. napján meghozott 1.B.833/2016/82. számú ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében [Btk. 176. § (1) és (3) bekezdés] és társtettesként elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettében [Btk. 178. § (1) bekezdés]. Ezért az I. rendű terheltet halmazati büntetésül 9 év szabadságvesztésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte; 20.000 forint erejéig vagyonelkobzást is elrendelt. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban határozta meg azzal, hogy az I. rendű terhelt a szabadságvesztés büntetés kétharmad része kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett az eljárás során lefoglalt tárgyakról és a bűnügyi költség viseléséről.

[2] Védelmi fellebbezés alapján eljárva a Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a 2019. szeptember 19. napján jogerős Bf.II.98/2019/34. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta; az I. rendű terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 8 évre enyhítette, végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg, a vagyonelkobzás összegét 10.000 forintra leszállította és eltérően rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről. Az I. rendű terhelt terhére rótt cselekmények jogszabályi megjelölését akként pontosította, hogy az a Btk. 176. § (1) bekezdés IV. fordulata és (3) bekezdése, valamint a 178. § (1) bekezdés III. fordulata szerint minősül. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

[3] Az irányadó tényállás lényege a következő.

Az I. rendű és a II. rendű terhelt 2015. március 20. napján az esti órákban együttesen speedet fogyasztottak. Ezt követően a II. rendű terhelt által vezetett gépjárművel közlekedtek, melyet a rendőrkapitányság munkatársai közúti ellenőrzés alá vontak. Az I. rendű terhelt vizelete 18.317 ng/ml amfetamint és 1.732 ng/ml pentedront tartalmazott (1. tényállási pont).

Ugyanezen alkalommal a rendőri intézkedés során a gépjármű átvizsgálásakor feltalálásra került 1,97 gramm tömegű zöld növényi törmelék, amely MDMB-CHMICA nevű anyagot tartalmazott, mely új pszichoaktív anyagnak minősült; alufóliába csomagolt 0,08 gramm fehér színű por, amelynek amfetamin-bázis-tartalma 0,001 gramm; 5 darab alufóliába csomagolt, 0,33 gramm tömegű fehér kristályos por és 1 gramm fehér kristályos por, amely pentedron volt. Ennek együttes tiszta hatóanyag-tartalma 1,1 gramm pentedron-bázis volt. Előkerült továbbá 1,35 gramm tömegű fehér por, amelynek amfetaminbázis-tartalma 0,181 gramm volt és 0,14 gramm nettó tömegű fehér kristályos por, amely 4-CNC nevű új pszichoaktív anyagnak minősült. A gépjárműben feltalált kábítószert az I. rendű és a II. rendű terheltek pontosabban meg nem határozható időpontban szerezték meg, és azt együttesen birtokolták. A birtokolt kábítószerek együttes hatóanyag-tartalma a csekély mennyiség felső határát meghaladta, annak 2,562-szerese, de nem érte el a jelentős mennyiség alsó határát (2. tényállási pont).

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!