A Kúria Pfv.20157/2022/2. számú precedensképes határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 408. § (1) bek., 409. § (3) bek., 410. §, 411. § (1) bek.] Bírók: Bartal Géza, Kocsis Ottília, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

A Kúria a közzétett határozatától jogkérdésben eltérő jogerős ítélet miatt a felülvizsgálatot akkor engedélyezi, ha a jogerős ítélet a Kúria által meghozott, a Bírósági Határozatok Gyűjteményében 2012. január 1-je után közzétett eseti határozatban kifejtettektől eltérő jogértelmezésen alapul. Az eltérő jogértelmezés tárgya a jogerős ítélet által felvetett, jogértelmezést igénylő elvi jelentőségű jogkérdés, amely a jogerős ítélettel megsértett jogszabály rendelkezésének értelmezésével, az alkalmazott norma alapvető tartalmával, az ahhoz kapcsolódó esetleges jogkövetkezményekkel függ össze.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.V.20.157/2022/2.

A tanács tagjai: dr. Puskás Péter a tanács elnöke

dr. Kocsis Ottilia előadó bíró

dr. Bartal Géza bíró

A felperes: felperes

felperes címe

A felperes képviselője: dr. Birher Nándor Máté ügyvéd

cím1

Az alperes: alperes neve

alperes címe

Az alperes képviselője: dr. Juhász Gábor István ügyvéd

cím2

A per tárgya: kölcsön

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék

67.Pf. 634.424/2021/7.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság

16.P.88.256/2019/55-I.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

A felperes részére személyes költségmentességet engedélyez.

A felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelem 90.000 (kilencvenezer) forint illetéke az állam terhén marad.

A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye.