Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

ÍH 2024.108 TÁRSASÁGI SZERZŐDÉS - DISZPOZITÍV RENDELKEZÉSEKTŐL VALÓ ELTÉRÉS

Ha a gazdasági társaság tagjai a létesítő okiraban nem tértek el a Ptk.-nak attól a szabályától, hogy a taggyűlési jegyzőkönyvet az ügyvezető és egy - a taggyűlésen jelen levő, hitelesítőnek megválasztott - tag írja alá, a taggyűlési jegyzőkönyv hitelesítéséhez elegendő egy személy aláírása akkor is, ha a taggyűlés két jegyzőkönyv hitelesítőt választott. [A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:4. §, 3:193. § (2) bekezdés]

A cégnyilvántartásba a Cg...-09-521090 cégjegyzékszám alatt bejegyzett S. Kft. tagja a B. Korlátolt Felelősségű Társaság és N. F., a tagok a törzstőkéből egyenlő arányban részesednek. Az ügyvezetői tisztséget N. F. és G. J. tölti be, önálló képviseleti joggal.

A cég 2023. június 1. napján 19. szám alatt változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő, melyben N. F. ügyvezető cégnyilvántartásból törlését kérte. Kérelméhez csatolta a 2023. május 26-án kelt megismételt taggyűlésről készült jegyzőkönyvet, amely szerint az 1/2023. (05.26.) számú taggyűlési határozattal a taggyűlés két jegyzőkönyv hitelesítőt választott, a 3/2023. (05.26.) számú taggyűlési határozattal pedig a cégjegyzékbe bejegyzett N. F. ügyvezetőt tisztségéből a határozat hozatalának napjával visszahívta.

A cégbíróság a bírósági titkár által hozott Cg. 25. sorszám alatti végzésével a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) 50. § (1) bekezdésére utalással a Ctv. 46. § (6) bekezdése alapján a változásbejegyzés iránti kérelmet elutasította. A végzést az ítélőtábla a Cgf.II.47.013/2023/2. számú végzésével hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára kötelezte. A megismételt eljárásra előírta, hogy a szabályosan megalakított elsőfokú bíróságnak vizsgálnia kell, hogy a változásbejegyzési kérelemmel egyidejűleg benyújtott taggyűlési jegyzőkönyv megfelel-e a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:193. § (2) bekezdésében foglaltaknak, majd ezt követően kell határoznia a változásbejegyzési kérelem elutasításáról, vagy a kért változás bejegyzéséről.

A megismételt eljárásban a cégbíróság a 32. számú végzésével a céget hiánypótlásra hívta fel. Más mellett megállapította, hogy a csatolt taggyűlési jegyzőkönyv szerint a taggyűlésen jelenlévők egyhangúlag két jegyzőkönyvhitelesítő megválasztásáról döntöttek annak ellenére, hogy a létesítő okirat eltérő rendelkezése hiányában a Ptk. általános szabályai szerint egy hitelesítő megválasztása is elegendő okirati kellék lett volna. A taggyűlésről felvett jegyzőkönyvet egyetlen hitelesítő írta alá, így a csatolt okirat a tagok által akarategységben meghatározott alakisággal nem rendelkezik. Mivel a tagok szándéka okiratban rögzítetten két és nem egy hitelesítő megválasztására irányult, az ügyvezető és önállóan egy tag sem vonhatja el a taggyűlés döntési jogkörét és határozhatja meg, a két megválasztott hitelesítő közül ki tehet ilyen minőségében hatályos nyilatkozatot. Felhívta ezért a céget, hogy csatoljon olyan okiratot, mely a társaság döntésének megfelelően a másik jegyzőkönyvhitelesítő aláírását is tartalmazza, vagy csatoljon olyan taggyűlési jegyzőkönyvet, melyben a fenti ellentmondás nem merül fel.

A cég a hiánypótlási felhívásnak nem tett eleget, ezért a cégbíróság a fellebbezéssel támadott végzésével a változásbejegyzési kérelmet a Ctv. 50. § (1) bekezdés értelmében alkalmazandó 46. § (6) bekezdése alapján elutasította.

A cég a fellebbezésében a végzés megváltoztatásával kérte a változásbejegyzési kérelem szerinti változás cégjegyzékbe való bejegyzését. Arra hivatkozott, hogy a cég társasági szerződése a taggyűlés tekintetében nem tartalmaz a Ptk. szabályaitól eltérő szabályozást, ezért a cégbíróság végzése jogszabálysértő. A Ptk. 3:193. § (2) bekezdése helyes értelme szerint a taggyűlési jegyzőkönyvet elegendő egy hitelesítő személynek aláírnia akkor is, ha a taggyűlés több hitelesítőt is megválaszt, ez a jogszabályi elvárás pedig teljesült. Ezért a cégbíróság hiánypótlási felhívása szükségtelen és egyben jogszabályba ütköző volt.

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást a következőkkel egészíti ki: a cég társasági szerződése nem tér el a Ptk. 3:193. § (2) bekezdésben írt azon szabálytól, miszerint a jegyzőkönyvet az ügyvezető és egy - a taggyűlésen jelen levő, hitelesítőnek megválasztott - tag írja alá. A változásbejegyzési eljárásban becsatolt, a 2023. május 26-i megismételt rendkívüli taggyűlésről felvett jegyzőkönyvet a levezető elnök és a jegyzőkönyvvezető mellett a B. Kft. tag képviselőjeként jelenlevő, jegyzőkönyvhitelesítőnek megválasztott dr. W. Á. ügyvéd aláírta, míg a másik tag, N. F. képviselőjeként jelenlevő és jegyzőkönyvhitelesítőnek ugyancsak megválasztott N. B. B. nem írta alá.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!