A Kúria Pfv.20154/2020/5. számú precedensképes határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 73/A. §, 146/A. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 7:4. §, (2) bek., 7:6. §, 7:9. §, 7:89. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Gyarmathy Judit, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

Érdemtelenség szempontjából kizárólag a hagyaték megnyíltát megelőző magatartások vehetők figyelembe.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.20.154/2020/5. szám

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes előadó bíró

Dr. Gyarmathy Judit bíró

A felperes

A felperes képviselője: Dr. Dózsa Ernő Ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. Dózsa Ernő ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője: Dr. Varga Péter ügyvéd

A per tárgya: érdemtelenség megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.291/2019/6.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Szegedi Törvényszék 1.P.22.158/2016/109.

Rendelkező rész

A Kúria a Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.291/2019/6. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja;

kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 300.000 (háromszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget és az államnak felhívásra 1.398.649 (egymillió-háromszázkilencvennyolcezer-hatszáznegyvenkilenc) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] K. M. (a továbbiakban: örökhagyó) 2015. november 17-én végintézkedés hátrahagyásával elhunyt. Az alperes az örökhagyó túlélő házastársa, a felperes a korábbi házasságából származó gyermeke.

Az örökhagyó évtizedeken keresztül Kanadában élt. Az alperessel 2001-ben kötöttek házasságot, 2015 áprilisában hazatelepültek Magyarországra.

[2] Az örökhagyó 2003. november 5. napján Kanadában közjegyző előtt írásbeli végrendeletet tett, amelyben végrendelete végrehajtójának és hagyatéki gondnokának a felperest és az alperest együttesen nevezte meg. Végrendeletében a tulajdonát képező összes gépjárművet, továbbá az I. márkájú aranyóráját a felperesre hagyta, a hagyatéki gondnokaira hagyta ezen túl minden ingatlan és ingó vagyonát.