A Kúria Kfv.35199/2018/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §] Bírók: Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

A számlatartalmaknak a valósággal egyező voltát az adózó-felperesnek bizonyítania kell.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.31053/2016/29., *Kúria Kfv.35199/2018/10.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.199/2018/10.

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Kurucz Krisztina előadó bíró

Dr. Stefancsik Márta bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: dr. Budai Béla ügyvéd

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Az alperes képviselője: dr. Nagy Gábor jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2018. január 30. napján kelt 15.K.31.053/2016/29. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.31.053/2016/29. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 250.000 (azaz kétszázötvenezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 3.500.000 (azaz hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az élelmiszer-kereskedelemmel foglalkozó felperesnél a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adózók Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 2010. és 2011. évekre valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedő [kivéve: általános forgalmi adó (áfa) és környezetvédelmi termékdíj 2011. év] bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2015. július 17. napján kelt határozatával a felperes javára 540.000 Ft, a terhére 276.689.000 Ft - adóhiánynak minősülő - adókülönbözetet állapított meg, és kötelezte az adókülönbözet összege, 134.024.000 Ft adóbírság, 91.930.000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére. Megállapította továbbá, hogy az adózó az adózás előtti eredményét a 2010. évben 5.400.000 Ft-tal, a 2011. évben 5.400.000 Ft-tal magasabb összegben mutatta ki a ténylegesnél, ezért a társasági adóalapját 2010. évben 5.400.000 Ft-tal, 2011. évben 5.400.000 Ft-tal csökkentette.

[2] A fellebbezés folytán eljárt alperes a 2015. december 3. napján kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

[3] Döntését az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: Áfa tv.) 55.§ (1) bekezdés, 119.§ (1) bekezdés, 120.§ a) pont, 127.§ (1) bekezdés, a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: Sztv.) 15.§ (3) bekezdés, 165.§ (2) bekezdés, 166.§ (2) bekezdés, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 2.§ (1) bekezdése, 97.§ (4)-(6) bekezdései alapján hozta meg.

[4] Indokolása szerint a felperes a D. Kft.-től (a továbbiakban: számlakibocsátó1.) 2010. január 27. és április 9. között 53 számlát fogadott be (másodfokú határozat 1.1. pontja), összesen nettó 197.876.000 Ft + 49.469.000 Ft áfa összegben 1.533.379 kg kristálycukor beszerzéséről.