BH 2001.1.20 A szülő - önkéntes vállalásának hiányában - a nagykorú gyermek által korábban megszerzett szakképesítéssel azonos vagy annál alacsonyabb szintű végzettséget nyújtó tanulmányok anyagi fedezetének biztosítására nem kötelezhető [Csjt. 60. § (1)-(2) bek., XXIX. PED].

Az elsőfokú bíróság az ítéletével elutasította a felperesnek az 1978. június 7-én született Zoltán utónevű gyermeke után az alperes javára megállapított gyermektartásdíj fizetési kötelezettsége 1997. július 1. napjától kezdődően történő megszüntetése iránt előterjesztett keresetét.

Az elsőfokú ítélet ellen a felperes fellebbezéssel élt.

A másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és a felperes gyermektartásdíj fizetési kötelezettségét a Zoltán utónevű gyermek vonatkozásában 1997. október 31-ével megszüntette, megállapította, hogy az eddig kifizetett tartásdíjak vissza nem követelhetőek, és felhívta a felperes munkáltatóját, hogy a gyermektartásdíjnak a felperes munkabéréből történő levonását és az alperesnek való közvetlen megküldését 1998. december 1-jétől kezdődően szüntesse be.

A jogerős ítélet indokolása szerint a jelen per felperese a bíróság végzésével jóváhagyott egyezségben kötelezettséget vállalt arra, hogy a felek volt házasságából az 1977. április 27-én született Noémi és az 1978. június 7-én született Zoltán utónevű gyermekei tartására 1995. június 1. napjától kezdődően megfizeti az alperesnek a bérköltség terhére kifizetett összes munkabére 20-20%-át, de legalább gyermekenként havi 7800-7800 forintot gyermektartásdíjként. Az egyezség megkötésekor a Zoltán utónevű gyermek az Eötvös Loránd Gépipari Szakközépiskola 3. osztályos tanulója volt. Az egyezség megkötését követően, az 1996/97-es tanév végén a szaktárgyakból sikeres érettségi vizsgát tett, magyar irodalomból azonban megbukott, ezért az említett tantárgyból pótvizsgáznia kellett volna. Zoltán azonban a pótvizsgára fel sem készült, a nyarat nem tanulással töltötte, a pótvizsgán pedig meg sem jelent, holott annak letételére és a szakképesítés megszerzésére nyilvánvalóan képes lett volna. Ehelyett még az 1997/98-as tanévben más jellegű képzést nyújtó iskolába: a Pályakezdő Fiatalok Esélyalapítványának Kézműves és Szolgáltató Szakiskolájába iratkozott be, ahol kétéves képzést követően ABC eladói szakmunkás-bizonyítvány megszerzésére nyílik lehetősége. Jelenleg tehát nem olyan tanulmányokat folytat, amelyek a tartásra való jogosultságát megalapoznák. A gyermektől elvárható lett volna az, hogy a szülő tartási terheinek enyhítése érdekében a tanulmányait a legjobb eredménnyel végezze. A továbbtanulás ideje neki felróható okból húzódott el, miért is a további taníttatásának az anyagi támogatása - a társadalmi felfogás szerint - a szülőtől nem várható el, figyelemmel arra is, hogy a gyermek az apjával kapcsolatot egyáltalán nem tart.