A Fővárosi Törvényszék B.812/2009/2. számú határozata terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 53. §, 77. §, 87. §, 261. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 38. §, 155. §] Bírók: Bartos Magdolna, Farkas Gabriella, Kis Imréné

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.812/2009/2.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.232/2009/9. (EBD 2012.07.B14, ÍH 2010.98)

***********

Fővárosi Bíróság 7

21.B.812/2009/2.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, 2009. július 02. napján - bíróság elé állítás keretében - megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A 2009. június 18-tól június 21-ig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

VÁDLOTT

bűnös: terrorcselekménnyel fenyegetés bűntettében (Btk. 261. § (1) bekezdés a) pont, (7) bekezdés)

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év börtönbüntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A nyomozás során lefoglalt és a T-95/2009. számú bűnjeljegyzék 1-es tétele alatti 1 db Sony Ericsson T-290i típusú mobiltelefont és a benne lévő 1 db SIM kártyát elkobozza. A 2-es tétel alatti Fuji 60DR feliratú magnókazetta és a 3-as tétel alatti 1 db CD lemez lefoglalását megszünteti és az iratok között kezeli tovább.

Köteles a vádlott az eljárás során felmerült 8.230 (nyolcezer-kétszázharminc) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Főügyészség a KÜO. 15902/2009/2. számú feljegyzésében VÁDLOTTot a Btk. 261. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (7) bekezdés szerint minősülő terrorcselekménnyel fenyegetés bűntettével vádolta.

A tárgyaláson jelen lévő ügyész a végindítványában a feljegyzésben leírt tényállást és minősítést változatlanul fenntartotta.

VÁDLOTT vádlott elvált családi állapotú, élettársi kapcsolatban nem él, két kiskorú gyermekét eseti jelleggel támogatja anyagilag. Gimnáziumi érettségit tett, szakmát nem tanult. Jelenleg Siófokon dolgozik egy állatmenhelyen, havi jövedelme 50.000 Ft, továbbá ellátást is kap. Vagyontalan, tartozás nem terheli. Egészséges. Büntetlen, más büntetőeljárás nincs vele folyamatban.

VÁDLOTT 2009. június 18. napján 14 óra 9 perc és 15 óra 8 perc közötti időben a Budapest, II. ker. Lövőház u. 2-6. szám alatti Mamut bevásárló központból, a II. ker. Keleti Károly u. 16. szám alól valamint az I. ker. Csalogány u. 44. szám alól az általa használt TELEFONSZÁM hívószámú mobiltelefonról ittas állapotban 9 alkalommal felhívta a BRFK Központi Ügyeletének 107-es és 112-es segélyhívó számát és a következő valótlan tartalmú bejelentéseket tette:

A 14 óra 18 perckor indított hívás során a diszpécserrel közölte, hogy "Amennyiben nem engedik szabadon az embereinket, akkor a Mamut I. vagy II. bevásárlóközpont egyikének csomagmegőrzőjében általa korábban elhelyezett bombát felrobbantja. Követelte továbbá azt is, hogy az "emberei" ellen minden vádemelést szüntessenek meg és engedjék őket szabadon.

A vádlott a fenti napon 14 óra 33 perckor ismét felhívta a 107-es segélyhívó vonalat és közölte, hogy már "csak 5 perc az előző bejelentéshez".

A 15 óra 8 perckor indított utolsó hívás során újból közölte, hogy egy táskát helyezett el, pár ember meghalhat, ha nem engedik szabadon az "embereit".

A Mamut bevásárlóközpont I-II. épületének kiürítése a fenti bejelentések alapján 15 óra 5 perckor megkezdődött, a tűzszerészek 15 óra 55 perckor azzal fejezték be az épületek átvizsgálását, hogy nem találtak robbanóanyagot.

VÁDLOTT vádlottat 15 óra 5 perckor a 1024 Budapest, Széna téren, a Mamut I. épülete előtt elfogták.

***

A bíróság az ítéleti tényállást vádlott nyomozati (nyom.ir. 167., 177-184. old) és tárgyalási vallomása, TANÚ1 és TANÚ2 tanúk nyomozati (nyom.ir. 73., 63-65.old.) és tárgyalási vallomása, a nyomozati iratban található rendőri jelentések (nyomozati irat 9-10., 13-14.,17-18,.19-20.,95-97. oldalak), az Expol biztonsági szolgálat jelentése (nyom.ir. 11.old.), a híváslista (nyom.ir. 33-35.old.) valamint a telefonos bejelentésről készült jegyzőkönyv (nyom.ir. 185-188.oldal) alapján állapította meg.