A Budapest Környéki Törvényszék G.40132/2016/6. számú határozata határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 17/A. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 65. §, (1) bek., 106. §, 109. §] Bíró: Pintér Mária

A Budapest Környéki Törvényszék a dr.....ügyvéd (ügyvéd neve, címe.) által képviselt..... (felperes neve, címe.) felperesnek - a dr. .... (ügyvéd-ügygondnok alperes neve, címe) ellen a ....Kft. "v. a." (név, cím) végelszámolási ügyében keletkezett cégbírósági határozatok hatályon kívül helyezése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság az alperes ügygondnok díját bruttó 400.000,- Ft összegben állapítja meg azzal, hogy annak viselésére a felperes köteles.

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését követően megkeresi a BKT Gazdasági Hivatala letétkezelőjét, hogy az ügygondnoki díjat az EL.......elnöki letétből utalja ki.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, de a Budapest Környéki Törvényszékhez kell 5 egyező példányban benyújtani.

A fellebbezést a Fővárosi Ítélőtábla bírálja el.

- A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik.

- ha a felek ezt kérték,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés

engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolás ellen irányul, a felek ez esetekben is kérhetik a tárgyalás tartását.

A fellebbező fél számára a jogi képviselet kötelező.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a peres felek előadásai, a csatolt okirati bizonyítékok, - így különösen a Cg.......... számú végzéssel zárult cégeljárási ügyben keletkezett iratanyag, valamint a peres felek jogviszonyára irányadó közokiratba foglalt szerződés alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Felperes Cg.......cégjegyzékszámon .....-án bejegyzett gazdasági társaság, aki főtevékenységét tekintve "egyéb hitelnyújtás" tevékenységet folytat.

Felperes az ...... Bank Zrt. szerződéses jogutóda. Az ..... Bank Zrt. 2015. december 21. napjával határosan a Hpt. 17/A. §-on alapuló jogszabályi lehetőséggel élve a hitel és pénzkölcsön nyújtására irányuló szerződéses állományából átruházott az ..... Bank Zrt.-t jogosító jogokat és terhelő kötelezettségeket, valamint az ilyen szerződésekből eredő követelésállományt az .... Pénzügyi Zrt. részére. Az .... Pénzügyi Zrt. cégnevét 2016. január 15. napjával hatályosan felperes neve-re változtatta.

A törölt .....Ingatlanberuházó Korlátolt Felelősségű Társaság Cg........cégjegyzékszám alatt 2006. november 30. nappal bejegyzett gazdasági társaság, aki 2015. április 21. napjától kezdődően végelszámolás alatt állt. A végelszámolás befejezésével a társaság 2016. II. hó 22. nappal a cégnyilvántartásból törlésre került. A Budapest Környéki Törvényszék Cégbíróságának a társaság törléséről szóló Cg....... számú végzése a Cégközlönyben 2016. ..... napján került közzétételre.

Felperesi jogelőd ... Bank Zrt., valamint a perben nem álló .... Ingatlanberuházó Korlátolt Felelősségű Társaság (Cg....., .címe). között 2012. szeptember 06. napján 11.500.000,- EUR összegű hitelkeret szerződés jött létre, amelyet dr. ....közjegyző ..... ügyszámon közokiratba foglalt. A hitelszerződés részét képezően a .....Ingatlanberuházó Korlátolt Felelősségű Társaság az egységes szerkezetű hitelkeret-szerződésben biztosítékot nyújtó kötelezettként a szerződés 8.3. pont f) alpontja szerint készfizető kezességet vállalt az .... Kft.-nek a hitelszerződésből eredően esedékessé vált, és az .... Kft. által megfizetni elmulasztott kamattartozás megfizetésére.

Az ....Bank és a felperes között létrejött állományátruházási szerződés alapján a hitelszerződést biztosító megállapodásokból eredő jogok és kötelezettségek is átszálltak a felperesre, így a .... ..-t kötelező biztosítéki szerződéses kikötésekből eredő követelések, jogok és kötelezettségek is.

Figyelemmel arra, hogy a ......Kft. 2015. április 21. napjával végelszámolással történő megszűnéséről döntött, a hitelező ..... Bank Zrt. 2015. június 17. napján kelt hitelezői igénybejelentés tárgyú bejelentésben 2015. június 18. napján a társaság végelszámolója, .....részére személyesen átadott hitelezői nyilatkozatban 631.095.703,- Ft összegű hitelezői igényt jelentett be, és kérte a bejelentett hitelezői igényt elismert követelésként visszaigazolni.

A végelszámoló 2015. június 18. napján a hitelezői igénybejelentést átvette, az okiratra "Átvettem 2015. 06. 18." feljegyzést vezetett, és aláírással látta el.

A szerződéses jogutódlásról, a követelés átruházásáról a felperes az alperest tájékoztatta.

A végelszámolási eljárásban a végelszámoló a tárgyi hitelezői igénybejelentést vissza nem igazolta a hitelező pénzintézet vagy annak szerződéses jogutóda felé, nyilatkozatot nem tett. Felperes és jogelőde a végelszámolási eljárásban a végelszámoló jogsértő hallgatását nem kifogásolta, törvényességi eljárást nem kezdeményezett.

A végelszámoló a Törvényszékhez 2015. december 10. napján érkeztetett változásbejegyzési kérelmében kérte a ......Kft. törlését a cégnyilvántartásból.

Kérelméhez becsatolta a 2015. november 30. napján meghozott 1/2015. (XI.30.) számú alapítói határozatot, amely szerint: "Az alapító a mai napon az utolsó üzleti év számviteli törvény szerinti beszámolóját, a zárójelentést, az adóbevallást és a vagyonfelosztási javaslatot elfogadja."

Továbbá meghozta a 2/2015.(XI. 30.) számú alapítói határozatot, amelyben rögzíti, hogy a végelszámoló tevékenységéért díjazás nem jár, így a végelszámoló a vagyonfelosztási javaslatot ennek megfelelően készítette el. "A végelszámolót az alapító az elvégzett munkáját megköszönve a mai nappal felmenti, egyúttal megbízza azzal, hogy a társaság cégnyilvántartásból való törlése érdekében eljárjon, valamint a cég megszűnéséből eredő egyéb szükséges intézkedéseket megtegye."

Továbbá meghozta a 3/2015. (XI. 30.) számú alapítói határozatot, amelyben az alapító a a határozathozatal napjával kimondja a társaság jogutód nélküli megszűnését és befejezetté nyilvánítja a végelszámolást. Az alapító a vagyonkiadás időpontját akként határozza meg, hogy azt a végelszámoló jogosult kitűzni a Cégbíróság törlő végzésének kézhezvételét követően 30 napon belüli időpontra, melyről köteles az alapítót 5 nappal előbb rövid úton értesíteni.

Rögzítette a határozat, hogy az alapító a társaság iratanyagát átvette, és vállalta, hogy azt a jogszabály által előírt ideig megőrzi.