BH 2017.1.11 Felülvizsgálati indítvány előterjesztésére a magánvádló és a pótmagánvádló 2014. január 1. napjától kezdődően a büntetőeljárási törvény - 2013. évi CLXXXVI. törvény módosító rendelkezése folytán bekövetkezett - változása miatt nem jogosult, ezért azt - mint arra nem jogosulttól származót - el kell utasítani [Be. 417. § (1) bek. I. pont, 421. § (2) bek., 424. § (1) bek.].

Pertörténet:

Hódmezővásárhelyi Járásbíróság B.249/2015/7., Szegedi Törvényszék Bf.1248/2015/4., Kúria Bfv.1372/2016. (*BH 2017.1.11*)

***********

[1] A járásbíróság a 2015. szeptember 23. napján kelt ítéletével, illetve a törvényszék a 2016. június 27-én jogerős végzésével a terheltet a Btk. 227. § (2) bekezdésére figyelemmel az (1) bekezdés szerint minősülő becsületsértés vétsége miatt a magánvádló által emelt vád alól felmentette.

[2] A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a magánvádló terjesztett elő felülvizsgálati indítványt arra hivatkozással, hogy az alapügyben eljárt első- és másodfokú bíróság törvénysértően minősítette a terhelt cselekményét becsületsértés vétségének, és törvénysértően mentette fel a vád alól, ugyanis a terhelt cselekménye valójában a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b), c) és k) pontjai szerint minősülő gyilkossági kísérlet bűntettének minősül.

[3] Ennek megfelelően a megtámadott határozatok hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárás lefolytatására utasítását indítványozta.

[4] Az indítvány alapján azonban felülvizsgálatra nincs törvényes lehetőség.

[5] A felülvizsgálat ugyanis olyan rendkívüli jogorvoslat, amelyet egyrészt a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen, másrészt kizárólag a törvényben felsoroltak vehetnek igénybe.

[6] Abban az esetben, ha valamely előzetes feltétel hiányzik, akkor nincs törvényes lehetőség a megtámadott határozat érdemi vizsgálatára sem.

[7] Jelen esetben a felülvizsgálat igénybevételének az alanyi feltétele hiányzik.

[8] A magánvádló és a pótmagánvádló számára ugyanis a törvény a 2013. évi CLXXXVI. törvény 61. §-ával módosított Be. 417. § (1) bekezdés I. pontja 2014. január 1. napjától már nem biztosít jogosultságot - sem a terhelt terhére, sem a terhelt javára - felülvizsgálati indítvány előterjesztésére.

[9] Ekként tehát a magánvádló által előterjesztett felülvizsgálati indítvány nem jogosulttól származik; ezért azt a Kúria a Be. 424. § (1) bekezdése szerinti tanácsülésen, a Be. 421. § (2) bekezdés első mondat első és második fordulata alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

(Kúria Bfv. III. 1.372/2016.)

* * *

TELJES HATÁROZAT

Kúria

v é g z é s e

Az ügy száma: Bfv.III.1372/2016/2.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Varga Zoltán, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés