A Székesfehérvári Törvényszék B.45/2006/21. számú határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 14. §, 51. §, 52. §, 274. §] Bírók: Bognár Mária, Morócz Emil, Tománé Bán Katalin

Fejér Megyei Bíróság

B. 45 /2006/ 21. szám

A Magyar Köztársaság Nevében!

A hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott és társai ellen indított büntető ügyben a Fejér Megyei Bíróság Székesfehérváron nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

ítéletet:

I.r. vádlott

bűnös: 2 rb., gondatlanságból elkövetett közokirat-hamisítás vétségében.

Ezért a megyei bíróság 50 (ötven) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

Egy napi tétel összegét 3.000,- (háromezer) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott, összesen 150.000,- (egyszázötvenezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 50 (ötven) napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

2 rb. folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól az I.r. vádlottat a bíróság felmenti.

II.r. vádlott

bűnös: 2 rb., gondatlanságból elkövetett közokirat-hamisítás vétségében.

Ezért a megyei bíróság 50 (ötven) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

Egy napi tétel összegét 2.000,- (kettőezer) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott, összesen 100.000,- (egyszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 50 (ötven) napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

2 rb. folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól a II.r. vádlottat a bíróság felmenti.

III.r. vádlott

bűnös: 2 rb., gondatlanságból elkövetett közokirat-hamisítás vétségében.

Ezért a megyei bíróság 50 (ötven) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

Egy napi tétel összegét 4.000,- (négyezer) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott, összesen 200.000,- (kettőszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 50 (ötven) napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

2 rb. folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól a III.r. vádlottat a bíróság felmenti.

indokolás

A Fejér Megyei Főügyészség I.r. és II.r. vádlottakat 2 rb., folytatólagosan és társtettesként elkövetett hivatali visszaélés bűntettével, továbbá 2 rb., társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével; III.r. vádlottat pedig 2 rb., bűnsegédként elkövetett hivatali visszaélés bűntettével és 2 rb., ugyancsak bűnsegédként elkövetett hivatali visszaélés bűntettével vádolta.

A vád szerint az I.r. vádlott, mint a Polgármesteri Hivatal Építésigazgatási Irodájának vezetője, továbbá az irodán dolgozó II.r. vádlott, a hivatali kötelességüket megszegve, jogtalan előny okozására irányuló szándékkal, tévesen határozták meg a S. Kft. kivitelezésében, valamint az E. Kft. kivitelezésében D-n, 2004. nyarától kezdve épített két gázmotoros fűtőerőmű kapcsán az említett kft-ket építésügyi bírsággal sújtó határozatokban a bírság alapjának kiszabásául szolgáló tényeket. Így figyelmen kívül hagyták, hogy a fennmaradási engedély megadásáig jogszerűen kiadott építési engedély nem volt és az építményeket így csak részben tekintették engedély nélkül megépítettnek. Emellett pedig az épületet nem az ipari kategóriába sorolták be, hanem az "egyéb épületek" körébe, ami ugyancsak a bírság összegének csökkentése irányába ható tényező.

A vád szerint ezt követően a mindkét építkezés kivitelezésén projektmenedzserként dolgozó III.r. vádlott segítségével hamis tartalmú jegyzőkönyvet vettek fel arról, hogy az építési bírság kiszabását követően a bírság alapjául szolgáló munkákat visszabontották, így az amúgy is jogszabálysértően alacsony építésügyi bírságokat tovább mérsékelték a határozatokkal.

~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~ . ~

A megyei bíróság az alábbiakat állapította meg:

Az I.r. vádlott egyetemet végzett, építőmérnöki diplomát szerzett. A Polgármesteri Hivatal Építésügyi Irodájának a vezetője, havi nettó keresete 190.000.-Ft. Emellett szakértői tevékenységet végez, amelyből havi 100.000.- forintos jövedelme van.

Nős, a házasságukból született két gyermekük már nagykorú. Feleségének egy Bt. kültagjaként ugyancsak rendszeres jövedelme van. A vádlott vagyona egy ház fele része, egy lakás fele része, valamint egy vidéki parasztház fele.

Büntetlen előéletű, magyar állampolgár.

A II.r. vádlott főiskolát végzett, magasépítő üzemmérnök szakképesítést szerzett. A Polgármesteri Hivatal Építésigazgatási Irodájánál építésigazgatási előadó. A havi nettó keresete 160.000.- forint, másodállásból további havi 42.000.- forintos jövedelme van.