A Kecskeméti Járásbíróság P.22684/2007/225. számú határozata házasság felbontása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 195. §, 196. §, 220. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 28. §, 31. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 94. §, 112. §, 198. §, 200. §, 201. §, 205. §, 207. §, 210. §, 217. §, 236. §, 277. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 38. §, 42. §, 43. §, 59. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 26. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Budai Anikó

kecskeméti JÁRÁSBíróság

12.P. 22.684/2007/225. szám

A Kecskeméti Járásbíróság dr. Kormányos Nóra ügyvéd (Felperesi képviselő címe) által képviselt Felperes neve Felperes címe szám alatti lakos felperesnek,- dr. Gálfi Tibor ügyvéd (Alperesi képviselő címe) által képviselt Alperes neve Alperes címe szám alatti lakos alperes ellen,- házasság felbontása iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság a keresetet e l u t a s í t j a .

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 2.200.000 Ft (kétmillió-kétszázezer forint) perköltséget.

Az ezt meghaladó költségeiket a peres felek maguk viselik.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy személyes illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt 888.000 Ft (nyolcszáznyolcvannyolcezer forint) peres eljárási illetékből 808.000 Ft-ot (nyolcszáznyolcezer forintot), míg az alperes 80.000 Ft-ot (nyolcvanezer forintot) fizessen meg az illetékes NAV külön felhívására a Magyar Államnak.

A bíróság megkeresi a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy a felperes által 1//2014. szám alatt letétbe helyezett 120.000 Ft (százhúszezer forint) összegből még fennmaradó 52.500 Ft-ot (ötvenkétezer-ötszáz forintot) utalja vissza a letevő felperes részére.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Kecskeméti Törvényszékhez címzett, de a Kecskeméti Járásbíróságnál írásban, három példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél a fellebbezésében tárgyalás tartását kérheti.

INDOKOLÁS:

A bíróság a felperes keresete, az alperes ellenkérelme, a peres felek személyes előadása, A. A., B. B., C. C., D. D., E. E., F. F., G. G., H. H., I. I., J. J., K. K., L. L., M. M., N. N., O. O. tanúk vallomása, Ö. Ö. szakértő tanú vallomása, és ingatlanszakértői véleménye, P. P. igazságügyi könyvszakértő igazságügyi könyvszakértői véleménye, annak kiegészítése, Q. Q. könyvszakértői véleménye, a per tárgyát képező ingatlanok hiteles tulajdoni lap másolata és a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek közös görögországi nyaralásukat követően 1996. szeptember hónap elejétől élettársi kapcsolatot létesítettek. A felperes az első házasságából 1993. február 8. napján született Abigél utónevű gyermekével odaköltözött az alperes tulajdonát képező Alperes címe szám alatti ingatlanba. Együtt nevelték az alperesnek az első házasságából 1981. szeptember 12. napján született Barnabás, és az 1984. február 3. napján született Cintia utónevű gyermekeit, valamint sokat tartózkodott náluk az alperes előző élettársi kapcsolatából 1993. március 5. napján született Donát utónevű gyermeke is.

A peres felek R településen, 1996. november 9. napján házasságot kötöttek, amely mindkettőjüknek második házassága volt. Közös gyermekük 1999. július 14. napján született, akit Elemér utónévre anyakönyveztek.

A házasságkötés időpontjában az alperes az S. Bank Zrt.-nél 39.378.451 Ft, a Sz. Zrt.-nél 37.856.834 Ft, a T. Banknál (Ty. Takarékszövetkezetnél) 3.100.461 Ft pénzbefektetéssel és 4.000.000 Ft készpénzzel rendelkezett,- amely utóbbi összeget egy Toyota Yaris gépjármű megvásárlására fordított 1996. november 13-án - majd a T. Banknál (Ty. Takarékszövetkezetnél) 1996. augusztus 8-án elhelyezett 2.000.000 Ft kamatozó betétet 1996. december hónapban megszüntette.

A felperes alkalmazottként dolgozott különböző vállalkozásokban, ahol nettó jövedelme 18-28.000 Ft/hó volt. A házasságkötést követően a háztartási feladatokat látta el, majd 2003. évtől fodrászként egyéni vállalkozást nyitott. Az alperes egyéni vállalkozóként autószereléssel foglalkozott, majd a felperes szépségszalonjának megnyitását követően gépjármű alkatrész bontással. Az alperes 1995. évtől tőzsdén is befektetett, de megtakarításait pénzintézeteknél is elhelyezte, jellemzően azokat egymás után több cikluson át is lekötötte.

A peres felek házastársi életközössége alatt közös lakóhelyükül az alperes tulajdonát képező R település, belterület 2 és 3 hrsz. alatti alperes címe szám alatti ingatlan szolgált. Az ingatlanon a főépülethez két melléképület került kialakításra. A lakóház 1987. évben épült b. sávalapon, bitumenes talajvíz elleni szigeteléssel, tégla falszerkezettel, előregyártott vb. padlófödémmel, nyeregtetővel, fa fedélszékkel, cserépfedéssel. Külső homlokzatát nemes vakolattal látták el. Pince, földszint, félemelet, tetőtér kialakítású. Külső és belső nyílászárói faszerkezetűek, kétrétegű üvegezéssel. Az épület helyiségeit mázas kerámia és mettlachi burkolattal fedték le. Az ingatlan vezetékes vízzel, villannyal, gázzal és csatornaművekkel ellátott. Összkomfortos, fűtése gáz- és vegyes tüzelésű kazánnal ellátott, radiátor és padlófűtéssel megoldott, a meleg víz ellátást villany boyler szolgáltatja. Épületgépészeti berendezései közepes műszaki színvonalúak. A 2 hrsz.-ú telek udvarként került kialakításra.

A peres felek összeköltözésüket követően az ingatlanon állagmegóvó karbantartási munkálatokat, valamint értéknövelő beruházásokat végeztettek el.

1997. évben hungarocellel szigeteltették a házat 1.000.000 Ft értékben, ezt követően az udvaron kiépített medencét csempéztették 100.000 Ft értékben, 2000. évben a lakóház belső felújítására került sor (márványozás, csempézés, stb.) 1.800.000 Ft költséggel. 2002-ben 300.000 Ft összköltségben automata öntözőberendezést építettek ki. Ezt követően szaletlit építettek, amely 1.000.000 Ft-ba került, klíma és riasztó berendezést szereltettek fel, amelynek költsége 300.000 Ft volt. A telken térkővel burkoltattak, amelynek összköltsége 2.000.000 Ft volt, sziklakertet létesítettek 100.000 Ft-ért. A családi ház pincéjében felperes részére szépségszalont alakítottak ki, amely munkálatok 2.000.000 Ft költségbe kerültek. Végül napkollektort telepítettek az udvari medence vizének fűtésére, amely 200.000 Ft összegbe került.

A felsorolt beruházások összértéke 8.800.000 Ft volt a peres felek házastársi életközösségének megszűnése időpontjában. Az ingatlanon elvégzett, megvalósult beruházások annak műszaki állapotát olyan mértékben nem érintették, hogy az szerkezetváltozást okozott volna. Egy részük karbantartási szükségszerű célokat szolgáló, állagmegóvó, de megvalósultak komfortfokozatot javító beruházások is.