BH 1980.9.323 Nem a garázdaság bűncselekménye, hanem annak szabálysértése valósul meg, ha a kihívóan közösségellenes magatartás nem tekinthető erőszakos jellegűnek [Btk. 271. § (1) bek. Sztv. 93. § (1) bek.].

A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki garázdaság vétségében és ezért őt - mint visszaesőt - 15%-os bércsökkentés mellett letöltendő 10 hónapi javító-nevelő munkára ítélte.

A megállapított tényállás lényege a következő.

Az italboltban az erősen ittas terhelt kiszolgálását megtagadták. Később a terhelt a szomszédos élelmiszerüzletben palackos italt vásárolt, azzal visszament az italboltba és kérte, hogy nyissák fel az üveget, de kérését a boltvezető megtagadta.

A terhelt eltávozott az italboltból, letörte a borosüveg nyakát, majd visszament az italboltba és poharat kért, a boltvezető azonban ennek a kérésnek a teljesítését is megtagadta. Visszautasítása miatt az indulatos terhelt káromkodni kezdett, az őt rendreutasító személyt szidalmakkal illette és egyidejűleg, a kezében tartott és itallal töltött borosüveget a kövezett padlóhoz vágta A terhelt cselekménye az italboltban tartózkodó 10-15 személy megbotránkozását és riadalmát váltotta ki.

A terhelt javára a bűnösség megállapítása és a büntetés kiszabása miatt emelt törvényességi óvás alapos.

A Btk. 271. §-ának (1) bekezdése szerint - amennyiben súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg - a garázdaság vétségét követi el, aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen.