BH 2004.5.199 Ha a bíróság a felszámolási eljárást soron kívül megszünteti - mert az adós igazolja a követelés vitatását -, a végzés jogerőre emelkedése után ugyanezen követelés vonatkozásában akkor sem lehet újabb felszámolási eljárást kezdeményezni, ha az adós időközben az általa vitatott követelés egy részét megfizette [1991. évi IL. törvény (Cstv.) 6. § (2) bek., Pp. 229. § (1) bek.].

Az adós ellen a hitelező először 2002. április 10-én kezdeményezett felszámolási eljárást, amely a Z. M.-i bíróság előtt Fpk. 20-02-020082 szám alatt volt folyamatban. Ebben az eljárásban az adós a tartozás jogalapját és összegszerűségét is vitatta. 2002. szeptember 23-án bírósághoz intézett leveléhez mellékelte a hitelezőhöz 2002. január 18-án és 2002. március 12-én írt leveleit, amelyek a tartozás vitatásának minősülnek. Az elsőfokú bíróság 4. Fpk. 2002-020082/13. számú végzésével az eljárást megszüntette, arra való figyelemmel, hogy az adós vitatta a követelést.

Az eljárást megszüntetését követően az adós 1,5 millió forintot a hitelezőnek megfizetett. A hitelező 2003. március 10-én érkezett beadványában ismételten kérte az adós fizetésképtelenségének megállapítását és a felszámolás elrendelését ugyanazon számlák vonatkozásában, mint amelyek esetében az első alkalommal kezdeményezte az eljárást.

Az adós ellenkérelmében előadta, hogy a Z. M.-i Bíróság 4. Fpk. 20-02-020082/13. szám alatti végzésének meghozatala óta új körülmény nem merült fel, ezért kérte az eljárás megszüntetését.

Az elsőfokú bíróság bizonyítás lefolytatása után I. Fpk. 20-03-020071/18 számú végzésével megállapította az adós fizetésképtelenségét és elrendelte a felszámolását.

Végzését azzal indokolta, hogy az adós a tartozás törlesztését megkezdte, az eddig vitatott tartozását elismerte és az elismerés következtében kezdte meg a részteljesítést, ezért a fizetésképtelenség megállapításának feltételei fennállnak.