A Fővárosi Törvényszék K.30582/2006/43. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÖZBESZERZÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 8. §, 90. §, 341. §] Bíró: Vitál-Eigner Beáta

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék K.30582/2006/43.*, Fővárosi Ítélőtábla Kf.27447/2008/6., Kúria Kfv.37183/2009/7.

***********

Fővárosi Bíróság

1055 Budapest, Markó u. 27.

Ügyszám: 25.K. 30.582/2006/43.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A bíróság

a Dr. Molnár Judit Ügyvédi Iroda (cím képviseli: Dr. Molnár Judit ügyvéd) által képviselt I. r. felperes (cím) ,

és a Dallos Ügyvédi Iroda (cím képviseli: Dr. Dallos Zsolt ügyvéd) által képviselt II. r. felperes (cím),

a Dr. Telek Katalin jogtanácsos által képviselt KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (cím) alperes ellen,

- közbeszerzési ügyben hozott (hivatkozási szám: D.781/32/2005.) - közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében,

amely pernek a II. rendű felperes kereseti kérelmét elbíráló részébe a Dr. Molnár Judit Ügyvédi Iroda (cím képviseli: Dr. Molnár Judit ügyvéd) által képviselt I. r. felperes/beavatkozó (cím) az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott, meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság az I. rendű felperes keresetét e l u t a s í t j a.

Az I. rendű felperes által le nem rótt kereseti illetéket az állam viseli.

A bíróság kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000,- (azaz Ötvenezer) forint perköltséget.

A bíróság az alperes 2006. január 12. napján kelt D. 781/32/2005. számú határozatának indokolását részben akként változtatja meg, hogy megállapítja, hogy az I.r. felperes, mint ajánlatkérő jogsértően értékelte az ajánlatokat azzal is, hogy a második értékelési részszempont tekintetében a II. r. felperes ajánlatát kevesebb pontszámmal értékelte, amely jogsértés az ajánlatok értékelését érdemben - azaz az ajánlattevők sorrendjét illetően - is megváltoztatta.

A kereseti illetéket az állam viseli.

Megállapítja a bíróság, hogy a II. r. felperes javára 16.500,- (azaz Tizenhatezer-ötszáz) forint kereseti illeték visszatérítésének van helye.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a II. r. felperesnek 2.700.000,-Ft (azaz Kettőmillió-hétszázezer) forint szakértői díj és 100.000,- (azaz Egyszázezezer) forint ügyvédi munkadíj címén összesen 2.800.000,- (azaz Kettőmillió-nyolcszázezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen, annak közlésétől számított 8 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye. A fellebbezést ennél a bíróságnál kell írásban előterjeszteni.

I N D O K O L Á S

Az I.r. felperes, mint ajánlatkérő az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2005. június 8-án, a 2005/S 109-108882 szám alatt közzétett ajánlati felhívással nyílt közbeszerzési eljárást indított a ... Telep és kapcsolódó létesítményei megvalósításával kapcsolatos tájékoztatási és PR feladatok ellátása tárgyban. A felhívás II. 1.6. pontja szerint a szerződés meghatározása a következő: a ... Telep és kapcsolódó létesítmény elnevezésű, a ... Alap által támogatott beruházáshoz kapcsolódó tájékoztatási, PR-és konfliktuskezelési feladat teljes körű ellátása, beleértve a szükséges szakértői rendelkezésre állás folyamatos biztosítását, különös tekintettel a tájékoztatási stratégia elkészítésére és rendszeres felülvizsgálatára, az ezt megalapozó kutatások elvégzésére, az ezekre alapuló akciótervek elkészítésére és megvalósítására, illetőleg a konfliktuskezelési megoldások kidolgozására, végrehajtására és a megrendelő ezek alkalmazásában történő folyamatos támogatására. A szerződés időtartamát 68 hónapban határozta meg. Az I.r. felperes az ajánlatokat az összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja alapján kívánta elbírálni. A 2. részszempont a szakmai ajánlat minősége volt, amelyen belül további hat alszempontot is meghatározott az alábbiak szerint:

Alszempontok Súlyszám

1. a tájékoztatási stratégia vázlata 1

2. a szükséges inputok kidolgozottsága 1

3. ütemezés 1

4. a közvélemény kutatások módszerének illeszkedése 1

5. a kockázatok felsorolása és kezelése 1

6. a jelentések és dokumentumok javasolt tartalma (kivéve a stratégia vázlatot) 1