A Kúria Bfv.1471/2018/6. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 608. §, 649. §, 650. §, 660. §, 662. §, 868. §] Bírók: Feleky István, Katona Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

I. Az a tény, hogy a másodfokú bíróságon eljáró tanács előadó bírója a terhelt kezelőorvosának volt korábban a felesége, nem szolgálhat alapul adott bíró egyéb okbóli elfogultságának megállapítására.

II. A bíró kizárásának lehetséges okát mindig a konkrét ügyhöz kötötten kell vizsgálni a bíró és a terhelt viszonylatában. Ebből következően a bíró és a védő közötti esetleges magánéleti ellenszenvre alapított bírói elfogultság nem képezheti elfogultság tárgyát, az jogalap nélküli. Az ügyhöz nincs köze.

III. A költségvetési csalással okozott kár - akár teljes, akár részbeni - megtérítése a bűncselekményben való bűnösség megállapításának nem képezi jogi akadályát, így a terhelt bűnösség megállapítása nem törvénysértő. A terhelt által bírói szakban történő önkéntes és teljes kárenyhítése a büntetés kiszabásnál értékelendő enyhítő körülmény.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1471/2018/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke

Dr. Krecsik Eldoróda előadó bíró

Dr. Feleky István bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. március 13.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt(ek): ...

Elsőfok: Tatabányai Törvényszék, 2018. február 14., nyilvános tárgyalás, 3.B.68/2017/22. számú ítélet

Másodfok: Győri Ítélőtábla, 2018. május 10., nyilvános ülés, Bf.III.31/2017/7. számú ítélet

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... terhelt meghatalmazott védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmény miatt ... ellen folyamatban volt büntetőügyben a Tatabányai Törvényszék 3.B.68/2017/22. számú ítéletét, illetőleg a Győri Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.III.31/2017/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Tatabányai Törvényszék a 2018. február 14. napján meghozott és kihirdetett 3.B.68/2017/22. számú ítéletében ... terheltet bűnösnek mondta ki

- költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont III. fordulat, (5) bekezdés b) pont], és

- folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében [Btk. 345. §, Btk. 6. § (2) bekezdés].

[2] Ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre és 500 napi tétel - 10.000 forint napi tétel összegű -, mindösszesen 5.000.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette.