A Fővárosi Törvényszék G.43297/2014/18. számú határozata ÁSZF érvénytelenségi vélelem megdöntése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 3. §, 78. §, 107. §, 141. §, 145. §, 163. §, 194. §, 345. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 5. §, 200. §, 205. §, 207. §, 209. §, 234. §, 239. §, 241. §, 292. §, 326. §, 523. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (3) bek., II. cikk, XIII. cikk (1) bek., XXVIII. cikk (1) bek.] Bíró: Darákné dr. Nagy Szilvia

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

Budapest, II., Varsányi Irén u. 40-44.

1535 Budapest, Pf.: 887

32.G.43.297/2014/18.

A Gárdos, Füredi, Mosonyi, Tomori Ügyvédi Iroda (jogi képviselő címe; ügyintéző: dr. Mosonyi Richárd Ferenc ügyvéd) által képviselt felperes (felperes címe) felperesnek,

a dr. Rátky és Társa Ügyvédi Iroda (jogi képviselő címe; ügyintéző: dr. Rátky Miklós ügyvéd) által képviselt Magyar Állam (akinek a perben a törvényes képviselője a nemzeti fejlesztési miniszter; 1011 Budapest, Fő u. 44-50.) alperes ellen

ÁSZF érvénytelenségi vélelem megdöntése iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja, a felperes költségeit maga köteles viselni.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 1.000.000,- forint (azaz egymillió) + 27% ÁFA perköltséget (ügyvédi munkadíjat).

Az ítélet ellen a határozat közlésétől számított 8 napon belül jelen bírósághoz 3 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblának címzett fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez melléklet közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el.

Indokolás

A bíróság az ügy bonyolult és terjedelmes voltára tekintettel az ítélete indokolását az alábbi fejezetekre osztotta:

I. fejezet: A tényállás (2-78. oldal)

II. fejezet: A kereseti kérelem és a felperes jogi argumentációja (79-209. oldal)

III. fejezet: Az ellenkérelem és az alperes jogi argumentációja (210-353. oldal)

IV. fejezet: A kereset elbírálásának jogi indokolása (354-380. oldal).

I. fejezet: A tényállás

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás, így különösen a felperes által csatolt Általános Üzleti Feltételek, Általános Szerződési Feltételek, egyedi szerződési feltételek, valamint a felek előadása alapján az alábbi tényállítást állapította meg.

A felperes mint pénzügyi intézmény 2004. május 1. napjától 2014. július 19. napjáig a deviza alapú (devizában nyilvántartott vagy devizában nyújtott és forintban törlesztett) fogyasztói hitel vagy kölcsönszerződései tekintetében az alábbi egyedi szerződési feltételeket (blankettákat), Általános Szerződési Feltételeket, valamint Általános Üzleti Feltételeket alkalmazta:

F/4/ÁÜF/1. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2004. február 16. napjától

F/4/ÁÜF/2. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2006. március 8. napjától

F/4/ÁÜF/3. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2007. május 18. napjától

F/4/ÁÜF/4. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2008. július 15. napjától

F/4/ÁÜF/5. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2008. szeptember 1. napjától

F/4/ÁÜF/6. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2008. november 17. napjától

F/4/ÁÜF/7. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2009. július 31. napjától

F/4/ÁÜF/8. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2009. november 1. napjától

F/4/ÁÜF/9. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2010. november 15. napjától

F/4/ÁÜF/10. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2010. december 13. napjától

F/4/ÁÜF/11. Általános Üzleti Feltételek Hatályos: 2011. január 17. napjától