A Pécsi Ítélőtábla Bf.52/2018/11. számú határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 33. §, (1) bek., 34. §, a) pont, 38. §, (2) bek., 72. §, (3) bek., 87. §, (2) bek. d) pont, 276. §, 289. §, (4) bek. b) pont, 310. §, (2) bek., (3) bek., (4) bek., 1998. évi XIX. törvény (Be.) 297. §, (3) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 518. §, (3) bek., 547. §, 566. §, (1) bek. c) pont, 574. §, (2) bek., 590. §, (1) bek., (2) bek., (5) bek. b) pont, (7) bek., (9) bek., 605. §, (1) bek., 606. §, (1) bek., 870. §, (1) bek.] Bírók: Bencze Beáta, Hudvágner András, Tóth Sándor

A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.III.52/2018/11. szám

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2019. évi március hó 11. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott és 4 társa ellen indított büntetőügyben a Pécsi Törvényszék 7.B.362/2014/199. számú ítéletének I.rendű, II.rendű, IV.rendű és V.rendű vádlott akra vonatkozó részét az alábbiak szerint változtatja meg:

I.rendű vádlott at az ellene emelt 1 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 276.§) miatt emelt vád alól felmenti.

II.rendű vádlott terhére megállapított 8 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségét (a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 276.§) 1 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének minősíti.

V.rendű vádlott terhére megállapított pénzügyi bűncselekményt 1 rb. bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett (a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 310.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés szerint minősülő) adócsalás bűntettének minősíti.

V.rendű vádlott al szemben kiszabott büntetést 3 (három) év próbára bocsátásra enyhíti.

I.rendű és II.rendű vádlott akkal szemben kiszabott büntetés - helyesen - börtönbüntetés.

I.rendű és II.rendű vádlott aknál a pénzmellékbüntetésre és a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjára vonatkozó ítéleti rendelkezéseket mellőzi.

A Pécsi Járásbíróság 13.Bny.276/2014/2. számú végzésével IV.rendű vádlott tulajdonát képező ..... belterület ..... helyrajzi szám alatt felvett, természetben a .. ......, .. út 43. épület .. lépcsőház .. emelet .. ajtó alatt található 74 négyzetméter térmértékű lakásingatlanra 7.835.000 (hétmillió-nyolcszázharmincötezer) forint erejéig elrendelt zár alá vételt feloldja.

A tárgyalási napok felsorolásából mellőzi a 2015. évi október hó 20. napjára, a 2016. évi január hó 18. napjára, a 2016. évi április hó 11. napjára, a 2016. évi június hó 27. napjára, a 2016. évi október hó 17. napjára, a 2016. évi december hó 12. napjára, a 2017. évi március hó 6. napjára, a 2018. évi május hó 28. napjára, a 2018. évi június hó 4. napjára, a 2018. évi június hó 18. napjára, valamint a 2018. évi július hó 2. napjára történő utalást.

I.rendű, II.rendű és III.rendű vádlott akat 620.034 (hatszázhúszezer-harmincnégy) forint, I.rendű, II.rendű, III.rendű és IV.rendű vádlott akat 200.000 (kettőszázezer) forint, míg I.rendű, II.rendű, III.rendű, IV.rendű és V.rendű vádlotta kat 100.000 (százezer) forint bűnügyi költség megfizetésére egyetemlegesen kötelezi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a Pécsi Járásbíróság Nyomozási- és Szabálysértési Csoport 9.Bny.156/2014/2. számú határozatával I.rendű vádlott tulajdonában lévő ....... belterület ... helyrajzi számú, természetben .........., ...... utca .. szám alatti 1176 négyzetméter területű "kivett lakóház udvar" megnevezésű ingatlan 1/2 tulajdoni hányadára, a ....., .... kerület ...helyrajzi számú, természetben ..., .... kerület ..... utca .. A. épület földszint .. ajtó alatti, 60 négyzetméter területű lakás megnevezésű ingatlan 1/6 tulajdoni hányadára, valamint a ..... .... kerület ... helyrajzi számú, természetben ......, .... kerület ........ utca .. .. épület pince szint 10/g. alatti, 25 négyzetméter területű "gépjárműtároló" megnevezésű ingatlan 1/6 tulajdoni hányadára elrendelt zár alá vételt tekinti feloldottnak, továbbá, hogy azt a Pécsi Törvényszék hozta.

Indokolás

A Pécsi Törvényszék a 2018. évi július hó 13. napján kelt 7.B.362/2014/199. számú ítéletében

I.rendű vádlott at a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 310.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (4) bekezdés szerint minősülő folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette; az 1978. évi IV. törvény 310.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette; az 1978. évi IV. törvény 289.§ (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott és a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette; az 1978. évi IV. törvény 276.§-ában meghatározott és aszerint minősülő folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége, valamint az 1978. évi IV. törvény 276.§-ában meghatározott és aszerint minősülő bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt - halmazati büntetésül - 2 év szabadságvesztésre és 350 napi tétel pénzmellékbüntetésre ítélte, a pénzmellékbüntetés egy napi tételének összegét 2.000 forintban állapította meg. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, melyet végrehajtása elrendelése esetén börtönben rendelt végrehajtani. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a vádlott legkorábban a szabadságvesztés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A kiszabott 700.000 forint pénzmellékbüntetést meg nem fizetése esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni akként, hogy egy napi tétel összegének a helyébe egy napi szabadságvesztés lép. Megállapította, hogy a főbüntetés végrehajtása esetén, annak fokozata a pénzmellékbüntetés helyébe lépő szabadságvesztésre is irányadó.

II.rendű vádlott at az 1978. évi IV. törvény 310.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (4) bekezdés szerint minősülő bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette; az 1978. évi IV. törvény 310.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette; az 1978. évi IV. törvény 289.§ (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott és a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette; az 1978. évi IV. törvény 289§ (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott, a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette; az 1978. évi IV. törvény 276.§-ában meghatározott és aszerint minősülő bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége és 8 rb. az 1978. évi IV. törvény 276.§-ában meghatározott és aszerint minősülő folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt - halmazati büntetésül - 2 év szabadságvesztésre és 300 napi tétel pénzmellékbüntetésre ítélte. A pénzmellékbüntetés egy napi tételének összegét 2.000 forintban állapította meg. A szabadságvesztés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette, melyet végrehajtása esetén börtönben rendelt végrehajtani. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtása elrendelése esetén a vádlott legkorábban a szabadságvesztés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A kiszabott 600.000 forint pénzmellékbüntetést meg nem fizetése esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni akként, hogy egy napi tétel összegének helyébe egy napi szabadságvesztés lép. Megállapította, hogy a főbüntetés végrehajtása esetén, annak fokozata a pénzbüntetés helyébe lépő szabadságvesztésre is irányadó.