A Fővárosi Törvényszék Pf.631476/2006/7. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 228. §, 239. §, 253. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §] Bírók: Buváriné dr. Mádl Mária, Dóczi Márta, Kozma Brigitta

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.85025/2000/28., *Fővárosi Törvényszék Pf.631476/2006/7.*, Kúria Pfv.20902/2007/3. (BH 2009.2.46)

***********

A Bíróság, mint másodfokú bíróság

44.Pf.631.476/2006/7

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság a dr.Paraizs József és dr.Busch Béla ügyvédek által képviselt dr.III.rendű felperes neve XY sz: lakos felperesnek,

a dr.Barsi János ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve XXY lakos I.r., és II.rendű alperes neve XXZ.lakos II.r., valamint a személyesen eljáró IV.rendű alperes neve sz: XXS lakos III.r.alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság napján kelt számú ítélete ellen, az I-II.r.alperesek által sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta az alábbi

I t é l e t e t

A Fővárosi Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét nem fellebbezett részében nem érinti, fellebbezett rendelkezését h e l y b e n h a g y j a .

Kötelezi az I-II.r.alpereseket, hogy fizessenek meg egyetemlegesen a felperesnek 15 napon belül 250.000,- (kettőszázötvenezer) Forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy a város sz. alatti ingatlanra vonatkozó, 1994.április 28.napján kelt adásvételi szerződés érvénytelen.

Kötelezte az I-II.r.alpereseket, hogy az ingatlannyilvántartási visszajegyzést tűrjék. Kötelezte a III.r.alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I-II.r.alpereseknek 5.400.000,- Ft-ot, valamint törvényes kamatait. Az I-II.r.alperesek viszontkeresetét elutasította. Kötelezte az I-II.r.alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felpereseknek 1.067.500,- Ft perköltséget, az államnak pedig 780.000,- Ft kereseti illetéket.

Az ítélet indokolása szerint, a felperesek tanúkkal igazolták, hogy az 1994.április 28-án kelt adásvételi szerződés, színlelt, így érvénytelen, amely tartalma szerint kölcsön-szerződés. Ennek megfelelően az I-II.r.alperesek 5.400.000,- Forintot bocsátottak a III.r.alperes rendelkezésére, amelyet köteles visszafizetni. Mindezekre tekintettel a felpereseknek az ingatlan kiürítésére kötelezése iránti viszontkereset alaptalan. (Ptk.200.§./2/ bek., 207.§./5/ bek., 237.§./1/ bek.)