A Miskolci Járásbíróság P.21930/2015/7. számú határozata tartásdíj megszüntetése (GYERMEKTARTÁSDÍJ megszüntetése) tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:211. § (1) bek., 4:214. §] Bíró: Rózsa Tibor

Kapcsolódó határozatok:

*Miskolci Járásbíróság P.21930/2015/7.*, Miskolci Törvényszék Pf.20080/2016/3., Kúria Pfv.21240/2016/6. (BH 2017.7.227)

***********

Miskolci Járásbíróság

31.P.21.930/2015/7.

A Járásbíróság a dr. M. V. ügyvéd által képviselt felperes, szám alatti lakos felperesnek,- alperes, szám alatti lakos alperes ellen, gyermektartásdíj megszüntetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi felperest arra, hogy fizessen meg az államnak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felhívására, a közölt időben és módon 15.000,- azaz (Tizenötezer) Ft eljárási illetéket.

Az ítélet a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Járásbíróságon 3 példányban előterjeszthető fellebbezéssel lehet élni.

I N D O K O L Á S :

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg.

Felek (szülők) napján, Miskolcon kötöttek házasságot, amely mindkettőjük első házassága volt. 1996. augusztus 13. napján született M. nevű gyermekük, aki mindkettőjük első gyermeke. Más közös gyermekük nincs. Életközösségük 1998. szeoptember 10. napján megszakadt. Házasságukat a M-i Városi Bíróság P. sorszám alatti ítéletével felbontotta. Az ítélet 1999. július hó 2. napján kelt, és egyidejűleg jogerőre emelkedett.

A perben megkötött és jóváhagyott egyezség szerint M. az anya (jelen per alperese) háztartásában és gondozásában került elhelyezésre. Az apa (jelen per felperese) kötelezettséget vállalt napjától, 20 %-os mértékű, de legalább havi 8.000,- Ft gyermektartásdíj megfizetésére.

A gyermektartásdíj mértéke, illetve alapösszege azóta nem változott.

Felperes havi 16.500,- Ft gyermektartásdíjat teljesített alperes bankszámlájára, majd 2015. márciusától M. bankszámlájára átutalással. A tartásdíj utalását 2015. júliusában egyoldalú döntéssel megszüntette. Azóta felperes gyermektartásdíjat nem fizet és M. eltartásához más módon sem járul hozzá. Egymással nem tartanak kapcsolatot.

Felperes újabb házasságot kötött. Családi állapota nős. Házastársától származóan . napján született D. utónevű gyermeke, aki 13 éves, kiskorú. Általános iskolai tanuló.

Felperes húsipari dolgozó Német.országban. Magyarországon fizetéssel rendelkezik, külföldön ellátmányt kap. Házastársa iskolatitkár. Saját keresettel rendelkezik. D. nevű gyermekükkel hárman laknak közös háztartásban.

Alperes újabb házasságot kötött. Családi állapota férjezett. A házasságból 2012. július 7.napján született E. A. utónevű gyermeke, aki 3 éves, óvodás. Házastársával mindketten a M -i Egyetem Bölcsészettudományi Karán dolgoznak. Saját keresettel rendelkeznek. E. A. után a családi pótlékot megkapják. február végétől hárman laknak közös háztartásban. Alperes tájékoztatta felperest M. elköltözéséről.

M. 19 éves, nagykorú. Családi állapota hajadon.2015. február végéig alperes háztartásában élt, amikor is jelenlegi lakcímére elköltözött. 2015. június 1.napján Cs. B. származóan megszületett Cs. N. D. nevű gyermeke, akinek családi jogállása rendezett. A kisfiú szüleivel és apai ági hozzátartozóival él közös háztartásban.

M. február végén gyermeke apjához elköltözött. Azóta vele és az ő családtagjaival él közös háztartásban. Saját jogán havi 14.800,- Ft iskoláztatási támogatást, kisfia születése óta havi 25.650,- Ft GYES-t és a kisfiú után havi 12.200,- Ft családi pótlékot kap, amit bankszámlájára utalnak. Elköltözése óta az alperestől - lehetősége szerint - pénzbeli vagy természetbeni támogatást kap. Gyermekének apja 17 éves, kiskorú. A B.G. Szakközépiskola nappali tagozatos tanulója. Saját jogú jövedelemmel nem rendelkezik. Szakképzettsége nincs. Eltartott. Az utána folyósított családi pótlékot édesanyja kapja.

M.- szakképesítéssel nem rendelkezik. Az általános iskola befejezését követően középiskolai tanulmányait a D. Gimnáziumban 0. évfolyamon kezdte meg. A gimnáziumban két tanévet végzett, majd tanulmányait a B. Szakközépiskolában folytatta, ahol a 9. osztályt újra kellett járnia. A 9. és a 10. osztályt eredményesen befejezte. A 2014/2015-ös tanév egy részét magántanulóként végezte. A szakközépiskolában a tanulói jogviszonya 2015. augusztus 24. napján megszűnt. Folyó tanévben a F. Gimnázium és Szakképző Iskola nappali tagozatos tanulója, ahol tanulmányait várhatóan 2017. június 30. napján fejezi be. Tanulmányai befejezésekor érettségi vizsgát tehet. Költséget nem kell térítenie. A képzés hétköznap 2 alkalommal este és szombaton folyik.

Felperes keresetében 2015. július 1. napjával M után a gyermektartásdíj fizetési kötelezettségének megszüntetését kérte.

Alperes a kereset elutasítását kérte.

Felperes keresete megalapozatlan.

Felperes a keresetlevelében és beadványiban fejtette ki ténybeli és jogi álláspontját. Alperes személyes előadást tett. A bíróság meghallgatta a gyermeket. Felek okiratokat csatoltak a bizonyítás anyagához. A bíróság beszerezte, ismertette és ezzel a bizonyítás anyagává tette a P.számú és az ehhez csatolt periratot. Mindezek alapján állapította meg az irányadó tényállást.

Felek közös gyermeke M.. A perben nem volt vitás, hogy a gyermek 19 éves, nagykorú, házasságot még nem kötött és szakképesítéssel nem rendelkezik. Felperes értesült arról, hogy alperestől 2015. február végén elköltözött. Bizonytalan volt azonban abban, hogy mikor született meg gyermeke (felperes unokája), és hogy azóta M. tanul-e, ha igen hol és mit tanul. Ezekről a kérdésekről sem alperestől, sem a gyermektől nem kapott tájékoztatást.

A perben okirat igazolta, hogy M. 2015.június 1. napján született Cs. N. D. nevű gyermeke, akinek családi jogállása rendezett. A kisfiú szüleivel él együtt. Együttesen gondozzák, nevelik.

Felperes keresetét arra alapította, hogy M. alperestől történt elköltözése után családot alapított, saját jogú jövedelemmel rendelkezik, amiért is eltartásra nem szorul. Jelenlegi tanulmányai mellett pedig tartásdíjra nem jogosult.

Alperes a felperes állításait mindenben vitatta. Azt azonban elismerte, hogy M. elköltözése után felperes a tartásdíjat jogszerűen utalta a gyermek számlájára, mivel nagykorúként azzal már maga gazdálkodhat.

Helyesen hivatkozott alperes a Ptk. 4:214. §-ában foglaltakra, amely szerint a kiskorú gyermek tartásra való rászorultságát vélelmezni kell. Ez a vélelem a gyermek nagykorúságának betöltése után is - legfeljebb a 20. életévének betöltéséig - érvényesül, ha a gyermek középfokú iskolai tanulmányokat folytat.