Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

BH 1994.1.8 I. A becsület csorbítására alkalmas tényállítás akkor is alkalmas a rágalmazás vétségének a megvalósítására, ha a sértett neve a sajtóközleményben nem szerepel, de a sértett kiléte egyértelműen azonosítható [Btk. 179. § (2) bek. b) pont].

II. A sajtóközleményben vagy a könyvben megvalósult rágalmazó tényállítás esetén a magánvádlónak nem kell tételesen bizonyítania, hogy a cselekmény elkövetése, illetőleg az elkövető kiléte pontosan mely időpontban jutott a tudomására, hanem elegendő annak a valószínűsítése is [Be. 123. § (1) és (3) bek., Btk. 183. § (1) bek.].

A kerületi bíróság a terhelt ellen a 2 rb. nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt indított büntetőeljárást megszüntette, és a terheltet megrovásban részesítette.

A másodfokon eljárt bíróság az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, a terheltet 2 rb. nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt halmazati büntetésül 100 napi tétel pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy az egynapi tétel összege 350 forint, a pénzbüntetés összege tehát 35 000 forint. A megállapított tényállás lényege a következő.

A terhelt 1988-ban egy rádiós dokumentum-riport műsort készített, amelyben negatív előjellel több alkalommal elhangzott a magánvádló neve mint a nőgyógyászati klinikán spirálokat "lopó" orvos. Emiatt a magánvádló feljelentést tett, és újságírói etikai eljárásra került sor, amelynek során a terheltet elmarasztalták.

A terhelt ezt követően az egyik időszaki lapban, az etikai bizottsági eljárásra és közvetve a magánvádló tevékenységére utalva, a következőket írta: "Az 1988-as etikai bizottsági elmarasztalásomról. Akkori dokumentumműsorom is egy koncepciós perről szólt. Az egyik fővárosi klinika szülész adjunktusát rakták az utcára, mert leleplezte a spirálokat lopó orvoskollégáját, aki mellesleg a rektor rokona volt..."

A terhelt 1991. év elején könyvet jelentetett meg, amelyben a magánvádlót "doktor X. "-ként megjelölve, ismét utalás történik a fenti esetre, a spirálokat "lopó" orvosra. Utal a könyv Zs. professzorra mint az intézet vezetőjére, arra, hogy a spirálokat ellopó orvos az egyetem rektorának a rokona és arra, hogy ez az orvos "... nevezzük doktor X.-nek, Amerikába repült egyéves ösztöndíjjal..." A magánvádló magánindítványt terjesztett elő.

A jogerős bírósági határozatok ellen a terhelt és a védője terjesztettek elő felülvizsgálati kérelmet. A felülvizsgálati kérelem sérelmezte a vádlott bűnösségének a megállapítását, mivel - a kérelem szerint - a sértett nevének megjelölése hiányában személye pontosan nem azonosítható, és ez kizárja a bűncselekmény megállapíthatóságát. Hivatkozott még a kérelem arra, hogy a kiszabott büntetés mindenképpen eltúlzottan súlyos, végül hogy a magánindítvány elkésett.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!