BH 2004.2.53 A Pp. 23. § (1) bekezdés g) pontja alkalmazásában a személyhez fűződő jogok megsértése miatt keletkezett polgári jogi igény érvényesítése iránt indított pernek csak az a per minősül, amelyben a sérelmet szenvedett fél a Ptk. 84. § (1) bekezdés a)-d) pontjaiban szabályozott valamely igényét érvényesíti [Pp. 23. § (1) bek. a) és g) pont].

A felperes a Ptk. 339. §-ának (1) bekezdésére hivatkozással 1 000 000 Ft nemvagyoni kár megtérítése iránt terjesztett elő keresetet az alperes által okozott közúti baleset során elszenvedett testi sérülései miatt. A városi bíróság végzésével hatáskörének hiányát állapította meg és elrendelte az iratok áttételét a megyei bírósághoz. A végzés indokolása szerint a Ptk. 76. §-a értelmében a személyhez fűződő jogok sérelmét jelenti - egyebek mellett - a testi épség, egészség megsértése, a Pp. 23. § (1) bekezdés g) pontja alapján pedig a személyhez fűződő jogok megsértése miatt keletkezett polgári jogi igények érvényesítése iránt indított perek a megyei bíróság hatáskörébe tartoznak.

A megyei bíróság végzésével ugyancsak hatáskörének hiányát állapította meg azzal, hogy az eljáró bíróság kijelöléséről a Legfelsőbb Bíróságnak kell majd döntenie. A végzés indokolása szerint a kártérítés iránti per vagyonjogi per és ezért a Pp. 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján csak 5 000 000 Ft-ot meghaladó pertárgy érték esetén tartozik megyei bíróság hatáskörébe.

A Legfelsőbb Bíróság a felmerült negatív hatásköri összeütközést a Pp. 45. §-a alapján a városi bíróság kijelölésével oldotta fel az alábbi indokok alapján.

A kijelölés kérdésében való állásfoglaláshoz a Legfelsőbb Bíróságnak azt kellett meghatároznia, hogy a Pp. 23. § (1) bekezdés g) pont alkalmazásában mely igények tekinthetők személyhez fűződő jog megsértése miatt keletkezett polgári jogi igénynek.