A Szegedi Törvényszék G.40258/2009/19. számú határozata szerződés megtámadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 41. §, 78. §, 251. §, 252. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 209. §, 314. §, 1978. évi 2. törvényerejű rendelet (Ptké.) 5/B. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §] Bíró: Lakatos Péter

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

7.G.40.258/2009/19.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a dr. Maráczi Zsolt és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Garadnai Tibor ügyvéd 1119 Budapest, Bártfai u. 34.) által képviselt felperesnek - jogtanácsos által képviselt I.rendű alperes , az Ábrahám Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Ábrahám Attila ügyvéd 6000 Kecskemét, Petőfi Sándor u. 11/B. VIII/175.) által képviselt II. rendű alperesek ellen általános szerződési feltételek megtámadása iránt indított perében - a Szegedi Ítélőtábla Gkk.I.30.467/2009/2. számú kijelölő végzése folytán - lefolytatott eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

M e g á l l a p í t j a, az I. rendű alperes által üzemeltetett internetes oldalon közzétett és 2009. május 30. napján hatályban volt internetes hirdetési szolgáltatás igénybevételére vonatkozón és az azt megelőző időszakban hatályos ÁSZF

- 3./ pontjának azon feltétele, amely szerint "Ha a megrendelt szolgáltatást a Szolgáltató nem, vagy nem a megrendelt módon tudja végrehajtani a szerződő felek között a szerződés a csökkentett szolgáltatásra jön létre, külön megállapodás nélkül is. A megrendelő már most kifejezett hozzájárulását adja, hogy a szerződés akár csökkentett tartalommal is létrejöjjön."

- 4./ pontja szerinti azon kikötés, amely szerint a szerződés, "nem lehet rövidebb attól az időponttól, míg a Megrendelő maradéktalanul el nem számolt az igénybe vett hirdetési időszakra vonatkozó díjakkal, illetve azok járulékaival... Megrendelő már most kifejezetten nyilatkozik arról, hogy folyamatban tartja a szerződést, mindaddig, amíg szolgáltatóval maradéktalanul el nem számolt. A hirdetést felhelyező személy, függetlenül attól, hogy az ingatlan tulajdonosa, vagy nem, készfizető kezességet vállal az esetleges hirdetési díj és annak járulékai megfizetésére, amennyiben megbízója nem fizetné meg teljes egészében a Szolgáltató felé a szolgáltatás ellenértékét".

- 5./pontban írt: "Szolgáltató semmilyen felelősséget nem vállal a rendszer hibájából adódó károkért... Felek kizárják a technikai hibából eredő károk esetén a szolgáltató felelősségét."

Valamennyi, ezen időpontot megelőzően az I. rendű alperessel szerződő félre kiterjedő hatállyal é r v é n y t e l e n.

Kötelezi az I. rendű alperest, az ítélet ezen rendelkezését az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül tegye közzé az internetes honlapon.

Ezt meghaladóan a keresetet e l u t a s í t j a.

Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 37.500,-/Harminchétezer-ötszáz/ Ft perköltséget.

Kötelezi a felperest, fizessen meg 15 nap alatt a II. rendű alperesnek 12.500,-/Tizenkettőezer-ötszáz/ Ft perköltséget.

Kötelezi az I. rendű alperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 21.000,-/Huszonegyezer/ Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, 4 példányban - a Szegedi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani a Csongrád Megyei Bíróságnál.

Tájékoztatja a feleket, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában, vagy a Pp. 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni. A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a felek azt kérték, vagy a fellebbezés csak a perköltség, vagy a le nem rótt illeték viselésére vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyalás tartása nélkül is lehetséges (bagatell fellebbezés).

I N D O K O L Á S :

Az internetes honlap üzemeltetője 2009. március 1. napjáig a II. rendű alperes jogelődje, majd ezt követően 2009. augusztus 14. napjáig az I. rendű alperes volt.

Az internetes oldal a felhasználók számára ingatlanhirdetések, szolgáltatások nélkül való elhelyezését vállalta.

A 2009. május 30-i állapot szerinti Regisztrációs szabályzat rögzítette, hogy a honlapra csak az regisztrálhat és ingatlanhirdetést, reklámot, vagy egyéb anyagot csak olyan felhasználó helyezhet fel, aki egyben elfogadja az abban foglaltakat. A felhasználó feladata a hirdetést törölni ha az ingatlan elkelt vagy az eladási szándék, valamint a hirdetési szándéka megszűnt. Az üzemeltető a hirdetést automatikusan - a szabályzatban írt kivétellel - nem törölte. Az üzemeltető fenntartotta a hirdetések, reklámok és egyéb, az oldalain elhelyezett tartalmak törlésének jogát: megtévesztő információt tartalmazó hirdetés; nem megfelelő kategóriában elhelyezett hirdetés; jogsértést megvalósító hirdetés; a "netikett" szabályaival ellentétes, vagy jó erkölcsbe ütköző hirdetés esetén, illetve ha a tartalom technikai problémát okoz a szerveren, nem megfelelő formátumú.

A hirdetési szolgáltatás igénybevételére az Általános Szerződési Feltételek (ÁSZF) vonatkoztak, amelyeket a Regisztrációs szabályzatban elhelyezett linken keresztül lehetett elérni. A felhasználó a regisztrációval egyidejűleg visszavonhatatlan nyilatkozatot adott az Általános Szerződési Feltételeire vonatkozóan.

A magánhirdetők 1 db (első), alaphirdetése 30 napig díjmentes volt, 30 nap után díjköteles. Díjköteles a magánhirdető második és minden további hirdetése az első 30 nap alatt is. Az extra szolgáltatásokra nem vonatkozott a 30 napos ingyenesség. Szerződő félként a szolgáltatót, azaz az I. rendű alperest határozták meg, míg megrendelő, az a természetes, vagy jogi személy, vagy a nélküli gazdasági társaság, aki a szolgáltató honlapján a szolgáltató által felkínált hirdetési szolgáltatásokból rendel.A szerződés tárgya a megrendelő által elektronikus úton megrendelt hirdetési felület szolgáltató részéről történő biztosítása, a megrendelő részéről pedig a szolgáltató által biztosított hirdetési felület és az igénybe vett extra szolgáltatások ellenértékének kifizetése. A megrendelő a honlapon hirdetést, reklámot és egyéb anyagot csak akkor helyezhetett fel, ha elfogadta az ÁSZF rendelkezéseit. Minden anyag honlapon történő elhelyezése egyidejűleg az ÁSZF elfogadását is jelentette. A szolgáltató már a hirdetés feltöltésének pillanatában nyilatkozott arról, hogy a megrendelő ajánlatát elfogadta-e. Ez úgy történt, hogy a feltöltéskor a képernyőn megjelenő ablakban jelezte a hirdetés elfogadását, amely jogilag elfogadó nyilatkozatnak minősül a részéről. A hirdető rögtön ellenőrizheti a hirdetés megjelenését a honlapon, egyidejűleg a szolgáltató a hirdetés elfogadásáról visszaigazolást küld a felhasználó által megküldött e-mail címre. A szolgáltatási szerződés kizárólag egy hirdetésre vonatkozik. Ha a megrendelt szolgáltatást a szolgáltató nem a megrendelt módon tudja végrehajtani a szerződő felek között a szerződés a csökkentett szolgáltatással jön létre külön megállapodás nélkül is. A megrendelő már ekkor kifejezetten hozzájárult ahhoz, hogy a szerződés akár csökkentett tartalommal is létrejöjjön (ÁSZF 3. pont).