Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 2004.3.93 Ha a vádlottak között kölcsönös szidalmazás után verekedésre kerül sor, mindkettőjük szándéka jogtalan támadó jellegű és ez okból egyikőjük sem hivatkozhat a jogos védelmi helyzet fennállására [Btk. 29. § (1) bek.].

A megyei bíróság a 2002. június 3-án meghozott ítéletével az ügy II. r. vádlottját bűnösnek mondta ki súlyos testi sértés bűntettében, ezért 1 évi börtönbüntetésre ítélte, és ennek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

A megállapított tényállás lényege a következő.

Az ügy I. r. vádlottja - akivel szemben az ítélet első fokon jogerőre emelkedett -, valamint a II. r. vádlott 2000. június 3-án délelőtt a város belterületén egy téren szóváltásba keveredtek, kölcsönösen szidalmazták egymást, majd dulakodni kezdtek. Ennek során a II. r. vádlott egy bokszerrel többször fejbe ütötte az I. r. vádlottat, mire az egy sarlót a hegyével, közepes erővel először a II. r. vádlott vállába, aztán a fejébe vágott. A II. r. vádlott erre, - fejében a koponyacsontba beékelődött sarlóval - az I. r. vádlott bal kezét a kézháton egy késsel megvágta, az pedig egy csavarhúzóval a mellén is megsebezte őt.

A bokszerütésektől az I. r. vádlott fejtetőjén 3 felületes repesztett sérülés keletkezett, ezek gyógytartama 8 napon belüli volt, a kézsérülés 2 hét alatt gyógyult.

A II. r. vádlott fejsérülése közvetlenül életveszélyes volt, az életveszélyt műtéttel hárították el, a gyógyulás után 3 cm-es csonthiány maradt vissza; a vállsérülés gyógytartama 3 hét, a csavarhúzó okozta sérülésé 8 napon belüli gyógytartamú volt.

Az ítélet ellen a II. r. vádlott és a védője a büntetés enyhítése végett fellebbezést jelentett be; a legfőbb ügyész az ítélet II. r. vádlottra vonatkozó részének a helybenhagyását indítványozta.

a. A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a II. r. vádlottra vonatkozó részében vizsgálta felül; ennek során eljárási szabálysértést nem észlelt.

Az elsőfokú bíróság az ügyet a lehetséges mértékben felderítette, és a beszerzett bizonyítékok elegendőek voltak ahhoz, hogy az ügy elbírálható legyen.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!