A Pécsi Törvényszék P.21392/2012/60. számú határozata tulajdonjog megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 213. §, 1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 1. §] Bíró: Krastenics Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Nagykanizsai Járásbíróság B.462/2007/28., Zalaegerszegi Törvényszék Bf.139/2010/11., Kúria Bfv.1093/2010/7. (BH+ 2011.12.511), Győri Törvényszék P.20849/2012/36., *Pécsi Törvényszék P.21392/2012/60.*, Győri Ítélőtábla Pf.20010/2015/1., Pécsi Ítélőtábla Pf.20010/2015/10., Kúria Pfv.21038/2015/3. (BH 2016.9.244)

***********

A (1. helység)i Törvényszék

25.P.21.392/2012/60. szám

A (1. helység)i Törvényszék a (NÉV) Ügyvédi Iroda (ügyintéző: (NÉV) ügyvéd; (cím).) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek - (név) ügyvéd (cím) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe.) I.r., II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe.) II.r., III.rendű alperes neve (III.rendű alperes címe) III.r., IV.rendű alperes neve (IV.rendű alperes címe.) IV.r., V.rendű alperes neve (V. rendű alperes címe) V.r., valamint VI.rendű alperes neve (VI.rendű alperes címe.) VI.r., (név) jogtanácsos által képviselt VII.rendű alperes neve (VII. rendű alperes címe) VII. r., (név) ügyvéd (cím) által képviselt VIII.rendű alperes neve (VIII..rendű alperes címe.) VIII.r., a személyesen eljáró IX.rendű alperes neve (IX.rendű alperes címe) IX.r., (név) Ügyvédi Iroda (ügyintéző: név, ügyvéd; cím) által képviselt X.rendű alperes neve (X.rendű alperes címe) X.r., a (név) Ügyvédi Iroda (ügyintéző név ügyvéd; cím.) által képviselt XI.rendű alperes neve (XI.rendű alperes címe.) XI.r., az XII.rendű alperes neve (XII.rendű alperes címe) XII.r. valamint a XIII. rendű alperes neve (XIII. rendű alperes címe) XIII.r. alperesek ellen tulajdonjog megállapítása iránt folyamatba tett perében meghozta az alábbi

k ö z b e n s ő í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy a felperes és néhai (1. név) (született (dátum) napján (helység)on, anyja neve: (2. név)), az I-VI. r. alperesek jogelődje közötti élettársi kapcsolat ("1")85. évtől 2010. július 7. napjáig állt fenn.

A bíróság megállapítja, hogy a felperes és néhai (1. név), mint élettársak szerzésben való közreműködésének aránya 50 % - 50 % mértékű.

A közbenső ítélet ellen a kézbesítést követő naptól számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a (1. helység)i Törvényszéken lehet írásban, tizenöt egyező példányban jogi képviselő útján előterjeszteni a (1. helység)i Ítélőtáblához címezve.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet a Pp. 73/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján kötelező, ekként a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata a Pp. 73/B. § (1) bekezdése alapján hatálytalan.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapított meg.

A peres felek közül a felperes és az I.-VI. r. alperesek a családi kapcsolatuk révén ismerik egymást, az I-III. r. alperesek néhai (1. név) testvérei, míg a IV. - VI. r. alperesek (1. név) elhalt testvérének gyermekei, ekként az ő unokaöccsei és unokahúga.

A felperes és néhai (1. név) ("1")83. évben ismerkedtek meg egymással, mely megismerkedésüket követően közöttük - annak ellenére, hogy a felperes néhai (1. név)tól 14 évvel fiatalabb volt - szerelmi kapcsolat alakult ki.

(1. név) ebben az időben a szülei, (1. helység), ("A" utca, házszám) szám alatti ingatlanában lakott, amely ingatlanban őt a felperes a szerelmi kapcsolat kialakulásától kezdődően folyamatosan látogatta, és az éjszakákat is egyre több alkalommal (1.név)nál töltötte. Ezen ingatlanban lakott néhai (1. név) édesanyja, II.rendű alperes nevené is, aki azonban nyaranta a (név)re költözött, ekként az ingatlant - főként - az élettársak használták.

("1")85. évben a felperes és néhai (1. név) közösen határoztak akként, hogy a (1.helység)i belterületi ("1"). hrsz-ú és a valóságban (1. helység), ("B" utca, házszám). manzárd 1. ajtószám alatti lakóház tetőterét lakássá alakítják, majd ezen ingatlanba ("1")87. évben be is költöztek. A felperes és az élettársa tulajdoni illetősége ½ - ½ arányban ezen ingatlanra ("1")92. október 8. napjával nyert bejegyzést.

Néhai (1. név) és (3. név) (irányítószám (1. helység), ("D" utca, házszám).) tagságával ("1")91. március 8. napján került bejegyzésre a cégnyilvántartásba a (4. név), rövidített nevén (5. név)-Bt. a (1. helység), ("C" utca, házszám) szám alatti székhellyel, mely gazdasági társaság beltagja a 2010. július 7. napján bekövetkezett haláláig (1. név) volt. A (5. név)-Bt. jegyzett tőkéje 20.000.- forintban került meghatározásra, melyből a kültag vagyoni betétje együttes összege 10.000.- forint volt. A társaság fő tevékenysége a belkereskedelmi ügynöki és szaktanácsadási tevékenység volt, melynek keretében (1. név) rendezvényszervezéssel foglalkozott.

A fenti társaságon kívül (1. név), (3. név) és (6. név) (irányítószám (1. helység), ("E" utca, házszám).) tagságával ("1")92. március 23. napján nyert bejegyzést a cégnyilvántartásba a (7. név) Korlátolt Felelősségű társaság, rövidített cégnevén az (7.név rövidítése). Kft., mely gazdasági társaság tevékenységei hasonló tevékenységek volt, mint a (5. név)-Bt. tevékenységi köre.

A felperes ("1")85. évtől, mint fuvarozó egyéni vállalkozó lett, mely egyéni vállalkozói tevékenységet jelenleg is végzi.

A felperes és (1. név) élettársi kapcsolatára figyelemmel 2005. április 26. napjától 2008. február 28. napjáig (1. név) beltagsága mellett a felperes vált a (4. név) Bt. kültagjává, míg 2003. július 16. napjától (3. név) és (6. név) tagságának megszűnésével a felperes tagja, egyidejűleg önálló cégjegyzésre jogosult ügyvezetője lett a (7. név) Korlátolt Felelősségű Társaságnak, mely társaság 2003. október 7. napjától (8. név) cégnév alatt működött tovább.

A (4. név) Bt. által 2008. február 28. napján tartott tagok gyűlésén a felperes, mint tag bejelentette, hogy ezen nappal a társaságból kiválik, egyidejűleg a VI.r. alperes a társaságba kültagként belépett. A tagváltozás a cégnyilvántartáson átvezetésre került, azonban a bejegyzéstől függetlenül a társaság (9. név) Zrt-nél vezetett pénzforgalmi bankszámláján 2006. január 1. napjától (1. név) és a felperes együttes rendelkezési jogosultsággal bírtak egészen 2010. augusztus 4. napjáig.

A felperes és néhai (1. név) kapcsolata terhelt volt azzal a ténnyel, hogy (1.név)nál ("1")84. évben baloldali emlő tumort diagnosztizáltak, majd megoperálták, melyet követően ("1")95. évben a jobb oldali emlőt is operálni kellett. A rosszindulatú daganat következményeként néhai (1. név) sugár- és kemoterápiás kezelésekben részesült, betegsége elhúzódó jelleggel a haláláig fennállt. Az élettársak küzdöttek a betegség ellen, az orvostudomány adta lehetőségeken kívül természetgyógyászati, valamint egyéb lehetőségeket is igénybe vettek annak érdekében, hogy (1. név) felgyógyuljon. A gyógyszerek, táplálék kiegészítők mellett rendszeresen - volt, hogy kétnaponta, volt, hogy hetente - (2. helység)ba utaztak a (név) dombra abban a reményben, hogy a föld ottani kisugárzása jótékony hatású lesz a gyógyulásra.