A Fővárosi Törvényszék Bf.10210/2016/10. számú határozata kifosztás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 316. §, 366. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 351. §, 360. §, 371. §] Bírók: Balázs Márta, Keszthelyi Csaba, Péntek László

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság B.614/2015/22., *Fővárosi Törvényszék Bf.10210/2016/10.*, Kúria Bfv.879/2017/7. (BH 2018.6.160)

***********

Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

21.Bf.10210/2016/10.szám

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2017. február hó 8. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

V É G Z É S T :

A kifosztás bűntette miatt vádlott neve ellen indult büntetőügyben a Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. május hó 10. napján kihirdetett 19.B.XI.614/2015/22. számú ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a vádlott által helyesen előzetes fogvatartásban töltött időt számítja be a kiszabott szabadságvesztésbe.

I N D O K O L Á S

A kerületi bíróság a rendelkező részben írt ítéletében a vádlottat a Btk. 366. § (1) bekezdés c) pontja szerinti kifosztás bűntette miatt, valamint - a Budaörsi Járásbíróság 11.Bpk.356/2015/3. számú végzésével alkalmazott próbára bocsátás hatályon kívül helyezése és a próbára bocsátás megszüntetése folytán az ott megállapított - 1978. évi IV. tv. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés e) pontja szerinti lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 2 év 6 hó hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg Rendelkezett továbbá személy1 által előterjesztett polgári jogi igény törvény egyéb útjára való utasításáról, a lefoglalt bűnjelekről a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról, és a bűnügyi költség viseléséről.

Az első fokú ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést. A nyilvános ülésen a védő a fellebbezés irányát megváltoztatva azt enyhítést célzóan tartotta fenn.