A Fővárosi Törvényszék Gf.76010/2006/4. számú határozata biztosítási szolgáltatás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 325. §, 326. §, 536. §, 553. §] Bírók: Bernáthné dr. András Anna, Hajnal Anna, Pálvölgyi Ágnes

Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi I. u. 40-44.

2.Gf.76.010/2006/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a dr. Somogyi Péter ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a ... jogi előadó által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen biztosítási szolgálgatás iránti perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 7.G.304.659/2005/22. számú ítélete ellen a felperes által benyújtott fellebbezés tárgyában - a 2007. május 15. napján tartott nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 15.000,- (tizenötezer) Ft fellebbezési perköltséget.

Kötelezi továbbá a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 48.000,- (negyvennyolcezer) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

A felperes pontosított keresetében - jogfenntartással - 300.000,-Ft biztosítási összeg és annak 2003. október 21-től a kifizetésig járó törvényes késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest a felek közötti vagyonbiztosítási szerződés alapján, a felperes raktárát ért 2003. október 20-21. közötti időpontban bekövetkezett betöréses-lopás káresemény alapján.

Az alperes a kereset elutasítását kérte a követelés elévülésére hivatkozással.

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 15.000,-Ft perköltséget.

Tényként állapította meg, hogy a felperes 2003. június 2. napján Vagyonőr Vállalkozási Biztosítást kötött az alperesi biztosítóval. A felperes raktárába 2003. október 20-21. közötti időpontban ismeretlen tettesek betörtek és onnan különféle árucikkeket tulajdonítottak el. A felperes 2003. október 21-i kárbejelentését követően az alperes kárszakértője, a K. Kft. 2003. november 8-i levelében a kárigény elbírálásához szükséges különféle iratok benyújtására hívta fel a felperest, tételesen felsorolva a szükséges iratokat. Az alperes 2004. január 20-i levelében ismételten felhívta a felperest, hogy a szükséges iratokat nyolc napon belül juttassa el a K. Kft.-nek, erre azonban nem került sor. A felperes az illetékes rendőrhatóság nyomozást felfüggesztő határozatát 2004. március 22-én vette át, majd 2005. július 15-i levelében felszólítást intézett az alpereshez a szolgáltatás teljesítésére. Ennek eredménytelenségét követően 2005. november 22-én nyújtotta be jelen perbeli keresetét a bíróságra, mellékelve a rendőrségi igazolást és a nyomozást felfüggesztő határozat másolati példányát, majd a per során a 2006. április 5-i tárgyaláson adta át egyebek mellett a 2003. októberi jegyzőkönyvet, főkönyvi kivonatokat és a 2006. június 30-án érkeztetett beadványához csatolta a maradványleltár másolatát.

Az elsőfokú bíróság az ítélet indokolásában rögzítette, hogy a perbeli biztosítási szerződés részét képező Általános Vagyonbiztosítási Feltételek (ÁVF) XIII. pontja értelmében a biztosítási szerződésből eredő igények az esedékességtől számított egy év alatt évülnek el. Ezen szerződéses kikötés a Ptk. 325. § (2) bekezdésében foglaltak alapján megengedett, azaz a felek az általános ötéves elévülési határidőnél rövidebb elévülési határidőben is megállapodhattak írásos formában.

A Ptk. 553. § (1) bekezdése kimondja, hogy a biztosítási esemény bekövetkezése esetén a biztosító a szabályzatban megállapított időn belül köteles szolgáltatását teljesíteni. Az ÁVF IX.6. pontja szerint a szerződőnek (biztosítottnak) a kár összegét hitelt érdemlően bizonyító dokumentumokat - a biztosító eljáró szakemberének vagy megbízottjának a kérésére - bármikor rendelkezésre kell bocsátani; amennyiben a szerződésre vonatkozó különös feltételek másként nem rendelkeznek, a biztosító szolgáltatása a kárrendezéshez szükséges utolsó okirat kézhezvételét követő 15. napon esedékes.