A Győri Ítélőtábla Bf.99/2013/17. számú határozata lopás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett lopás bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 112. §, 265. §, 279. §, 282. §, 330. §, 348. §, 351. §, 352. §, 354. §, 371. §, 372. §, 375. §, 376. §, 377. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 13. §, 14. §, 35. §, 37. §, 38. §, 61. §, 66. §, 74. §, 82. §, 92. §, 212. §, 325. §, 370. §] Bírók: Németh Balázs, Széplaki László, Vajda Edit

Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.99/2013/17. szám

A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Győrött, 2015. évi február hó 11. napján megtartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t :

A folytatólagosan elkövetett lopás bűntette miatt I.r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Tatabányai Törvényszék 2013. június 10. napján kelt 4.B.71/2012/37. számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy

I.r. vádlott által elkövetett bűncselekményt folytatólagosan társtettesként elkövetett lopás bűntettének (Btk. 370.§ (1) bekezdés (2) bekezdés ba.), bb.) pontok, (6) bekezdés b.) pont) minősíti.

Ezért az I.r. vádlottat 3 (három) év 6 (hat) hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, mellékbüntetésül 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli. Az I.r. vádlottal szemben 70.000 (hetvenezer) Ft összegre vagyonelkobzást rendel el.

II.r. vádlott által elkövetett bűncselekményt folytatólagosan bűnsegédként elkövetett lopás bűntettének (Btk. 370.§ (1) bekezdés (2) bekezdés ba.), bb.) pontok, (6) bekezdés b.) pont) minősíti.

Ezért a II.r. vádlottat 4 (négy) év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, mellékbüntetésül 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A Győri Járásbíróság B.1224/2012/8. számú ítéletével III.r. vádlottal szemben alkalmazott próbára bocsátást megszünteti és az arra vonatkozó rendelkezést hatályon kívül helyezi.

III.r. vádlott által elkövetett bűncselekményeket

folytatólagosan társtettesként elkövetett lopás bűntettének (Btk. 370.§ (1) bekezdés (2) bekezdés bb.) pont, (6) bekezdés b.) pont),

lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettének (Btk. 325. § (1) bekezdés a.) pont) minősíti.

Ezért és a terhére a Győri Járásbíróság B.1224/2012/8. számú ítéletével még megállapított tartási kötelezettség elmulasztásnak vétsége (Btk. 212. § (1) bekezdés) miatt halmazati büntetésül a III.r. vádlottat 4 (négy) év 10 (tíz) hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, mellékbüntetésül 5 (öt) év közügyektől eltiltásra ítéli.

IV.r. vádlott által elkövetett bűncselekményt folytatólagosan felbujtóként elkövetett lopás bűntettének (Btk. 370.§ (1) bekezdés (2) bekezdés ba.), bb.) pontok, (6) bekezdés b.) pont) minősíti.

Ezért a IV.r. vádlottat 3 (három) év 10 (tíz) hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, mellékbüntetésül 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A kiszabott szabadságvesztés büntetésbe a IV.r. vádlott által 2009. december 2. napjától 2010. február 26. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt rendeli beszámítani.

V.r. vádlott által elkövetett bűncselekményt folytatólagosan társtettesként elkövetett lopás bűntettének (Btk. 370.§ (1) bekezdés (2) bekezdés ba.), bb.) pontok, (6) bekezdés b.) pont) minősíti.

Ezért az V.r. vádlottat 4 (négy) év 6 (hat) hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, mellékbüntetésül 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlottak a kiszabott szabadságvesztés büntetésekből legkorábban azok kétharmad részének kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra.

III.r. vádlottat terhelő bűnügyi költség összege 186.156 (száznyolcvanhatezer- egyszázötvenhat) Ft, a vádlottakat egyetemlegesen terhelő bűnügyi költség összege 391.178 (háromszázkilencvenegyezer-egyszázhetvennyolc) Ft, 36.875 (harminchatezer-nyolcszázhetvenöt) Ft bűnügyi költség az állam terhén marad.

Egyebekben helybenhagyja az elsőfokú bíróság ítéletét azzal, hogy a III.r. vádlott személy igazolvány száma: ..., lakhelye: ....; a IV.r. vádlott 2009. december 2. napjától 2010. február 26. napjáig volt előzetes fogvatartásban, a IV.r. vádlott lakhelye: ..., tartózkodási helye: ....

A másodfokú eljárásban felmerült 25.000 (huszonötezer) Ft bűnügyi költség megfizetésére III.r. vádlottat kötelezi.

I n d o k o l á s :

A Tatabányai Törvényszék a 2013. március 5. és május 28. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozott és 2013. június 10. napján kihirdetett, 4.B.71/2012/37. számú ítéletével bűnösnek mondta ki I.r. vádlottat 1. rb folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében, mint társtettest (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a.) és c.) pont, (7) bekezdés b.) pont), II.r. vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettében (Btk. 326. § (1) bekezdés, (6) bekezdés b.) pont), III.r. vádlottat 1 rb. lopás bűntettében, mint társtettest (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c.) pont, (7) bekezdés b.) pont), továbbá 1 rb. folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c.) pont, (6) bekezdés b.) pont), valamint 1 rb. lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében (Btk. 263/A. (1) bekezdés a.) pont), IV.r. vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében, mint felbujtót (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a.) és c.) pont, (7) bekezdés b.) pont), valamint V.r. vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében, mint társtettest (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a.) és c.) pont, (7) bekezdés b.) pont).

Ezért I.r. vádlottat 4 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra, II.r. vádlottat 4 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 5 év közügyektől eltiltásra, III.r. vádlottat halmazati büntetésül 6 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra, IV.r. vádlottat 4 év 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 közügyektől eltiltásra, illetőleg V.r. vádlottat 5 év 5 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Valamennyi terhelt vonatkozásában beszámítani rendelte az általuk előzetes fogvatartásban töltött időt a velük szemben kiszabott szabadságvesztés büntetések tartamába.

Fentiek mellett II.r. vádlottat az ellene 1 rb. a Btk. 326. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés b.) pontja szerint minősülő orgazdaság bűntette miatt emelt vád alól felmentette, III.r. vádlott vonatkozásában a közbiztonságra különös veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés miatti szabálysértési eljárást megszüntette, egyúttal rendelkezett az eljárás során lefoglalt bűnjelek további sorsáról, és részint külön-külön, részint egyetemlegesen kötelezte a vádlottakat a büntetőeljárás során felmerült bűnügyi költség viselésére.

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész II.r. vádlott terhére a részbeni felmentése miatt, a váddal egyező minősítés megállapítása és a büntetés súlyosítása érdekében jelentett be fellebbezést, míg I.r. vádlott enyhítés, meghatalmazott védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, II.r. vádlott meghatalmazott védője elsődlegesen részbeni felmentés, másodlagosan a minősítés megváltoztatása és enyhítés, harmadlagosan enyhítés, III.r. vádlott és kirendelt védője továbbá IV.r. vádlott és meghatalmazott védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, valamint V.r. vádlott és meghatalmazott védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a minősítés megváltoztatása, harmadlagosan enyhítés érdekében jelentett be jogorvoslati kérelmet.