BH 2005.4.146 A szerződés érvénytelenné nyilvánítása iránti megállapítási kereset indításához az a körülmény nem szolgálhat kellő alapul, hogy a felperes az érvényteleníteni kért szerződés teljesítésére irányuló igény érvényesítésétől tart [Pp. 123. §; Ptk. 234. §, 236. §].

A peres felek között létrejött megbízási szerződésben az alperes arra kötelezte magát, hogy 12 500 000 Ft díjazás ellenében, állami támogatás igénybevételéhez szükséges pályázatot készít a felperes részére. Az általa szerkesztett pályázat alapján azonban a felperes nem jutott hozzá a remélt anyagi eszközökhöz. Ezért a felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperessel kötött megbízási szerződés érvénytelen. Álláspontja szerint az ügyletkötéskor az alperes megtévesztette őt azzal, hogy olyan látszatot keltett, mint aki az állami támogatás elnyeréséhez bizonyosan eredményes pályázatot tud készíteni.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Úgy foglalt állást, hogy a felperes oldalán hiányoznak a megállapítási kereset előterjesztésének a Pp. 123. § által meghatározott feltételei, mivel jogainak az alperessel szemben történő megóvásához a kért megállapítás szükségtelen. Rámutatott, hogy a felperes a megbízási szerződés érvénytelenségére a megbízási díj érvényesítése iránti igénnyel szemben, kifogás formájában hivatkozhat.

Az elsőfokú ítélet ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést annak megváltoztatása és a kereset teljesítése iránt. Előadta, hogy a megtámadás közlését követően az érvénytelenség megállapítása iránt a pert haladéktalanul megindította. Bejelentette, hogy az alperes a megbízási díj megfizetése iránti peres eljárást kezdeményezett ellene a Z. Megyei Bíróság előtt.

Az alperes fellebbezési ellenkérelme az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult.